завантажити PDF файл

Тривалість судового провадження та тривалість виконання судових рішень44. Уряд стверджував, що вимоги, пов’язані з поштовими витратамита перекладом документів не обов’язково були понесені, оскількизаявник не надав цьому підтвердження. Уряд також заперечувавщодо присудження витрат на судову експертизу, оскільки небув упевнений, що ці витрати були необхідними.45. Враховуючи наявну інформацію, той факт, що заявник мавпредставників, які подавали зауваження до Суду, та що він дійснопоніс деякі витрати у проваджені, Суд, вирішуючи на справедливійоснові, як передбачено статтею 41 Конвенції, присудив заявникові400 євро на поштові витрати, понесені заявником для його юридичногопредставництва.480c. Пеня46. Суд вважає за доцільне призначити пеню на підставі граничноїпозичкової ставки Європейського центрального банку, до якоїмають бути додані три відсотки.На цих підставах Суд одностайно1. Постановляє, що в цій справі було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції;2. Постановляє, що(а) протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточнимвідповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідачмає сплати заявникові 2 720 євро (дві тисячі сімсот двадцять євро)моральної шкоди та 400 євро (чотириста євро) судових витрат, плюссуму будь-якого податку, який може бути стягнуто з заявника;(б) валюта платежу має бути конвертована у національну валютудержави-відповідача на день здійснення платежу;(в) у разі невиплати чи несвоєчасної виплати державою-відповідачемналежних заявникові сум, на них нараховуватиметься пеня,яка дорівнює граничній позичковій ставці Європейського центральногобанку плюс три відсотки, з часу, коли закінчиться вищезгаданийтримісячний строк, і до моменту повного розрахунку.3. Відхиляє решту вимог заявника щодо справедливої сатисфакції.Вчинено англійською мовою та повідомлено письмово 29 листопада2005 року відповідно до п. п. 2 і 3 правила 77 Регламенту Суду.С. Найсміт Ж.-П. Костасекретарголова