завантажити PDF файл

Право на життя, свободу від катувань, право на свободу та особисту недоторканністьно нематеріальної шкоди Уряд зазначив, що розмір вимог є надзвичайновеликим.66. Суд погоджується, що причинний зв’язок між стверджуванимпорушенням та заявленою матеріальною шкодою відсутній. Враховуючизасади справедливості, Суд вважає, що присудження 1 000 євробуде достатньою компенсацією нематеріальної шкоди заявникові.В. Судові витрати67. Заявник не надав жодних вимог з цього питання. Суд відповідноне призначає виплат.С. пеня68. Суд вважає прийнятним, що процентна ставка має базуватисяна граничній кредитній ставці Європейського ЦентральногоБанку, до якої слід додати три відсоткові пункти.На цих підставах Суд одностайно1. Оголошує скаргу за статтею 2 Протоколу № 7 до Конвенціїприйнятною і решту заяви неприйнятною;2. Постановляє, що було порушення статті 2 Протоколу № 7 доКонвенції;3. Постановляє, що:(а) протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточнимвідповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідачмає сплати заявникові суму, що складає 1 000 євро (одна тисяча євро)на відшкодування матеріальної шкоди, яка має бути конвертована унаціональну валюту держави-відповідача на день здійснення платежу,плюс суму будь-якого податку, який може бути стягнуто з заявника;(б) у разі несплати чи несвоєчасної сплати державою-відповідачемналежної заявникові суми, на неї нараховуватиметься пеня, що дорівнюєграничній позичковій ставці Європейського центрального банку,що діятиме протягом періоду несплати, плюс три відсоткові пункти.4. Відхиляє решту вимог заявника щодо справедливої сатисфакції.Вчинено англійською мовою та повідомлено письмово 6 вересня2005 року відповідно до правила 77 §§ 2 та 3 Регламенту Суду.С. Нейсміт Ж.-П. Костазаступник секретаряголова142