Attention! Your ePaper is waiting for publication!
By publishing your document, the content will be optimally indexed by Google via AI and sorted into the right category for over 500 million ePaper readers on YUMPU.
This will ensure high visibility and many readers!
Справи, які стосуються невиконання рішень національних судівпані Д. Йочєнє,п. Д. Попович,та п. С. Нейсміт, заступник секретаря секції,після обговорення в нарадчій кімнаті 26 квітня 2005 року, виноситьтаке рішення, яке було прийнято у зазначений вище день:ПРОЦЕДУРА1. Справа порушена проти України за заявою (№ 6962/02), поданоюдо Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав іосновоположних свобод людини (далі – Конвенція) громадяниномУкраїни Сергієм Васильовичем Чижовим (далі – заявник) 16 травня2001 року.2. Уряд України (далі – Уряд) був представлений уповноваженим– пані В. Лутковською, яку змінила пані З. Бортновська.3. Заява була передана до другої секції Суду (п. 1 правила 52Регламенту Суду). Зі складу секції для розгляду заяви була створенапалата (п. 1 статті 27 Конвенції) у порядку, встановленому п. 1 правила26 Регламенту.4. 6 травня 2003 року друга секція Суду проголосила скарги заявникачастково неприйнятними, вона також вирішила відкластирозгляд скарг заявника щодо невиконання рішення та відсутностіефективних засобів захисту стосовно таких скарг відповідно до п. 1ст. 6 та ст. 13 Конвенції та направити ці скарги на комунікацію зУрядом-відповідачем для надання зауважень.5. Заявник і Уряд подали свої зауваження щодо суті заяви (Правило54-А).ФАКТИ6. Заявник, громадянин України, який народився в 1962 році тапроживає у місті Запоріжжі, Україна.288I. КОНКРЕТНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ7. 6 жовтня 1997 р. заявник був затриманій міліціонерами Б.Ю.Ю.та Л.Г.Т. Цього ж дня його було доставлено цими працівникамиміліції до медвитверезника. Під час затримання заявника працівни-
Справи, які стосуються невиконання рішень національних судівпані Д. Йочєнє,п. Д. Попович,та п. С. Нейсміт, заступник секретаря секції,після обговорення в нарадчій кімнаті 26 квітня 2005 року, виноситьтаке рішення, яке було прийнято у зазначений вище день:ПРОЦЕДУРА1. Справа порушена проти України за заявою (№ 6962/02), поданоюдо Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав іосновоположних свобод людини (далі – Конвенція) громадяниномУкраїни Сергієм Васильовичем Чижовим (далі – заявник) 16 травня2001 року.2. Уряд України (далі – Уряд) був представлений уповноваженим– пані В. Лутковською, яку змінила пані З. Бортновська.3. Заява була передана до другої секції Суду (п. 1 правила 52Регламенту Суду). Зі складу секції для розгляду заяви була створенапалата (п. 1 статті 27 Конвенції) у порядку, встановленому п. 1 правила26 Регламенту.4. 6 травня 2003 року друга секція Суду проголосила скарги заявникачастково неприйнятними, вона також вирішила відкластирозгляд скарг заявника щодо невиконання рішення та відсутностіефективних засобів захисту стосовно таких скарг відповідно до п. 1ст. 6 та ст. 13 Конвенції та направити ці скарги на комунікацію зУрядом-відповідачем для надання зауважень.5. Заявник і Уряд подали свої зауваження щодо суті заяви (Правило54-А).ФАКТИ6. Заявник, громадянин України, який народився в 1962 році тапроживає у місті Запоріжжі, Україна.288I. КОНКРЕТНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ7. 6 жовтня 1997 р. заявник був затриманій міліціонерами Б.Ю.Ю.та Л.Г.Т. Цього ж дня його було доставлено цими працівникамиміліції до медвитверезника. Під час затримання заявника працівни-
Чижов проти Україники міліції завдали йому тілесних ушкоджень, які потягнули короткочаснийрозлад здоров’я.8. 7 жовтня 1997 р. заявникові було пред’явлено обвинуваченняв побитті міліціонерів і замаху на їх пограбування.9. 21 жовтня 1997 року Ленінський районний суд м. Запоріжжявиправдав заявника.10. Заявник звертався до Запорізької обласної прокуратури таГенеральної прокуратури, вимагаючи порушити кримінальну справупроти працівників міліції, які його незаконно затримали та побили.11. 12 лютого 1998 року заявник подав до Ленінського районногосуду м. Запоріжжя позов проти Запорізького міського відділенняміліції, вимагаючи відшкодувати йому моральну шкоду, спричиненудіями працівників міліції Б.Ю.Ю. та Л.Г.Т.12. 9 березня 1998 року прокуратура м. Запоріжжя порушилакримінальну справу проти працівників міліції.13. 29 січня 1999 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжяпрацівники міліції Б.Ю.Ю. та Л.Г.Т. були засуджені за перевищенняпосадових повноважень і спричинення тілесних ушкодженьзаявникові до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку.Цим же вироком було вирішено стягнути з міського управлінняМіністерства внутрішніх справ України м. Запоріжжя на користьзаявника 3 709,13 грн. для відшкодування матеріальної та моральноїшкоди.14. 22 березня 1999 року Запорізький обласний суд підтримавзазначене рішення.15. 1 квітня 1999 року Ленінський районний суд м. Запоріжжявидав виконавчий лист щодо виконання рішення суду від 29 січня1999 року.16. 14 квітня 1999 року виконавчий лист надійшов на виконаннядо відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управлінняюстиції м. Запоріжжя.17. 20 травня 1999 року у справі заявника було змінено відповідачаз міського управління внутрішніх справ м. Запоріжжя на Запорізькеобласне управління внутрішніх справ, оскільки саме останнєбуло відповідальним за утримання медвитверезників.18. 27 липня 1999 року виконавчий лист було направлено дляподальшого виконання до Орджонікідзевського відділення виконавчоїслужби.289
Change language