завантажити PDF файл

Невмержицький проти Україниiii. 5 000 (п’ять тисяч євро) для відшкодування судових витрат;iv. будь-які податки, що можуть бути нараховані на зазначенівище суми;b. після закінчення вищезазначених трьох місяців і до остаточногорозрахунку на вказану суму нараховуватиметься відсоток урозмірі граничної позичкової ставки Європейського центральногобанку, що діятиме протягом періоду несплати, плюс три відсотковіпункти.8. Відхиляє одностайно решту вимог заявника щодо справедливоїсатисфакції.Вчинено англійською мовою і повідомлено письмово 5 квітня2005 року відповідно до пунктів 2 і 3 правила 77 Регламенту Суду.С. Доллє Ж.-П. КостасекретарголоваВідповідно до статті 45 § 2 Конвенції та правила 74 § 2 РегламентуСуду окрему думку пані Мулароні додано до цього рішення.Ж.-П. КостаОКРЕМА ДУМКА СУДДІ МУЛАРОНІЯ голосувала проти визнання порушення пункту 1 статті 5 Конвенціїз двох різних причин.1. На відміну від більшості, я вважаю, що питання подовженнястроку тримання особи під вартою визначено в застереженні Українидо пункту 1 статті 5 Конвенції.Вказане застереження передбачає наступне (див. пункти 56-57рішення)«…2. Положення пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основнихсвобод людини 1950 року застосовуються в частині, що не суперечитьпункту 13 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України тастаттям 106 і 157 Кримінально-процесуального кодексу України щодозатримання особи та дачі прокурором санкцій на арешт.Ці застереження діють до внесення відповідних змін до Кримінально-процесуальногокодексу України або до прийняття нового Кримінально-процесуальногокодексу України, але не довше ніж до 28 червня 2001 року.»109