завантажити PDF файл

Право на життя, свободу від катувань, право на свободу та особисту недоторканністьнеобхідності примусового його годування з медичної точки зору.Заявник стверджував, що для того, щоб його погодувати, застосовуваласясила. Він також згадував, що його 1 квітня 1999 рокубуло поміщено до карцеру з метою покарання за продовження нимголодування.90. Далі заявник зазначив, що його примусово годували іншіув’язнені особи, які вже були засуджені, а не медичні працівники.Під час примусового годування, яке за тиждень проводилося п’ятьразів, його майже завжди приковували наручниками до стільця чибатареї центрального опалення, змушували ковтати резиновий зонд,через який з відра поступала спеціальна поживна суміш.91. Уряд доводив, що примусове годування проводилося чітко увідповідності з медичною необхідністю для збереження життя заявника.Уряд далі зазначав, що стан здоров’я заявника був задовільним,що дозволяло тримати його під вартою та залучати до проведенняслідчих дій. Більше того, він стверджував, що заявник перебував підпостійним медичним наглядом. Так, наприклад, заявника оглядаликожних два чи три дні одним або декількома лікарями, а також двічійого доставляли до лікарні для проведення ретельного обстеження.Крім цього, примусове годування та лікування проводилося та контролювалосямедичним персоналом. Уряд заявляв, що не було доведено,що примусове годування та медична допомога погіршили станздоров’я заявника. Як доказ своїх тверджень він надав датовані 2004роком звіти, підписані медичними працівниками та адміністрацієюСІЗО № 1 Київської області Державного департаменту з питань виконанняпокарань, де утримувався заявник, які нібито здійснювалипримусове годування.92. Заявник стверджує, що письмові звіти медичних працівниківСІЗО № 1 були написані під тиском та згідно вказівок Державногодепартаменту з питань виконання покарань і не відповідаютьдійсності. Додатково заявник надав копію свого щоденниката письмові пояснення його співкамерника, п. Коваля , якийнаполягав, зокрема, що заявника годували інші ув’язнені, хоча йпід наглядом медичного персоналу, і що поживна суміш подаваласьзаявникові через гумовий зонд з 12-літрового відра. П. Ковальстверджував, що на заявника одягали наручники під час примусовогогодування.Справа п. Коваля зараз розглядається Судом (див. «Коваль проти України», ухвалавід 30 березня 2004 року, № 65550\01).92