завантажити PDF файл

Тривалість судового провадження та тривалість виконання судових рішеньни передбачає лише часткову сатисфакцію, Суд, у разі необхідності, надаєпотерпілій стороні справедливу сатисфакцію».А. Шкода58. Заявники вимагали відшкодування нематеріальної шкодиу розмірі 1 000 000 грн. 13 і матеріальної шкоди приблизно на суму92 011 578,22 грн. 1459. Уряд не погоджувався. Вони зазначали, що констатація порушеннястановитиме достатню справедливу сатисфакцію. Далі вонивідмічали відсутність причинно-наслідкового зв’язку між вимогамита встановленим порушенням.60. Суд не знаходить жодного причинно-наслідкового зв’язкуміж встановленим порушенням і будь-якими вимогами щодо відшкодуванняматеріальної шкоди. Відповідно, він нічого не присуджуєз цього приводу. Проте, він вважає, що заявники могли зазнатидеякої нематеріальної шкоди, яка на об’єктивній основі може бутиоцінена у 2 000 євро, які і присуджує заявникам разом.В. судові Витрати61. Вимоги заявників за витрати на провадження в Суді буливключені у їх вимоги щодо матеріальної шкоди. Відповідно, немаєнеобхідності окремо розглядати це питання.456c. Пеня62. Суд вважає за доцільне призначити пеню на підставі граничноїпозичкової ставки Європейського центрального банку, до якоїмають бути додані три відсотки.На цих підставах Суд одностайно1. Постановляє, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;2. Постановляє, що:(а) протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточнимвідповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідачмає сплатити заявникам 2 000 євро (дві тисячі євро) загалом відшкодуваннянематеріальної шкоди;13198 169 євро1414 563 418 євро