завантажити PDF файл

Фуклєв проти УкраїниА. ШкодаВ рахунок справедливої сатисфакції заявник просив 20 000,00грн. (3415,00 євро). Він стверджував, що зазнав матеріальних втрат урезультаті невиконання органами державної влади рішення, винесеногона його користь.Уряд зауважив, що заявник не зазнавав ані матеріальної, аніморальної шкоди. Уряд також зазначив, що сама констатація порушеннябуде достатньою сатисфакцією для заявника.Об’єктивно оцінюючи ситуацію, як цього вимагає стаття 41 Конвенції,Суд вважає за доцільне присудити заявникові загальну суму1 500 євро з огляду на всі його вимоги та витрати в судовому провадженні.В. ПеняСуд вважає за доцільне призначити пеню на підставі граничноїпозичкової ставки Європейського центрального банку, до якої маютьбути додані три відсотки.На цих підставах Суд одностайно1. Оголошує скаргу заявника за п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції, атакож ст. 1 Протоколу № 1 стосовно невиконання рішення суду, щонабрало законної сили, та відсутності ефективних засобів захисту вцьому зв’язку прийнятною, решту скарг неприйнятними;2. Постановляє, що в цій справі було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції;3. Постановляє, що в цій справі було порушення ст. 13 Конвенції;4. Постановляє, що у цій справі було порушення ст. 1 Протоколу№ 1 до Конвенції;5. Вирішує, що:(а) протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточнимвідповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідачмає сплатити заявникові суму, що складає 1 500 євро (одна тисячап’ятсот євро), з огляду на всі його скарги та витрати в судовому провадженні,плюс суму будь-якого податку, який може бути стягнутоз заявника. Платіж має бути конвертований у національну валютудержави-відповідача на день здійснення платежу;(б) у разі невиплати чи несвоєчасної виплати державою-відповідачемналежної заявникові суми, на неї нараховуватиметься пе-323