завантажити PDF файл

Агротехсервіс проти Українита пані С. Доллє, секретар секції,після обговорення у нарадчій кімнаті 19 жовтня 2004 року та 14червня 2005 року виносить таке рішення, що було прийняте в останнійіз вищезазначених днів:ПРОЦЕДУРА1. Справа порушена проти України за заявою № 62608/02, поданоюдо Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав і основоположнихсвобод людини (далі – Конвенція) спільним латвійсько-українськимпідприємством «Агротехсервіс» (далі – заявник)30 червня 2000 року.2. Заявник був представлений п. Сідьком, президентом підприємства.Уряд України (далі – Уряд) був представлений його уповноваженими– пані В. Лутковською та пані З. Бортновською. Уряд Латвіїбув представлений його уповноваженим – пані Рейне.3. Заявник стверджував, зокрема, що остаточне та обов’язкове довиконання рішення, винесе на його користь, було скасоване в порушенняп. 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Протоколу 1 до Конвенції.4. Заяву було направлено на розгляд до другої секції Суду (п. 1Правила 52 Регламенту Суду). Відповідно до п. 1 Правила 26 в межахсекції була створена палата для розгляду цієї справи (п. 1 статті 27Конвенції).5. Своєю ухвалою від 19 жовтня 2004 року Суд визнав заяву частковоприйнятною.6. Заявник надав свої зауваження щодо суті (п. 1 Правила 59) навідміну від Уряду.7. 1 листопада 2004 року Суд змінив склад секції (п. 1 Правила25). Ця справа була передана до новоствореної другої секції (п. 1Правила 52).ФАКТИІ. КОНКРЕТНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ8. Заявник, підприємство «Агротехсервіс», є спільним латвійсько-українськимпідприємством, заснованим у м. Ризі як юридичнаособа відповідно до латвійського законодавства.297