завантажити PDF файл

Справи, які стосуються права на приватністьзвернути увагу на дотримання справедливої рівноваги між конкуруючимиінтересами осіб і суспільства в цілому. Більше того, навітьдля позитивних зобов’язань, які випливають з пункту 1, випадки,перераховані в пункті 2, можуть відігравати деяку роль при пошукубажаної рівноваги (див. «Морено Гомес проти Іспанії», № 4143/02,п. 55, рішення від 16 листопада 2004 р.).70. Більше того, розуміння позитивного зобов’язання залежитьвід різноманості ситуацій, які виникають в договірних країнах, та застосуванняу цих випадках відповідних термінів. Таке зобов’язанняне повинно бути інтерпретоване таким чином, щоб нав’язати органамвлади нестерпний та обтяжуючий тягар (див., mutatis mutandis, «ОзгюрГюндем проти Туреччини», № 23144/93, п 43, CEDH 2000-III).2162. Застосування цих принципів до конкретної справиa. Попередні зауваження71. Суд спочатку зауважує, що заява, яка розглядається, ґрунтуєтьсяна позбавленні Державним педагогічним інститутом (роботодавецьзаявника) права користування державною квартирою, яказнаходилась на балансі інституту.72. Далі Суд нагадує, що він не може розглядати факти щодовилучення права володіння спірною квартирою та дозволу відкриттяостанньої у відсутності заявника, оскільки вони мали місце у жовтні-листопаді1995 року і не підпадають, таким чином, ratione temporisпід юрисдикцію (див. Рішення від 11 березня 2003 року про прийнятністьданої заяви). Суд бере до уваги, між тим, оцінку, яку Уряднадав ситуації, яка склалась (див. п. 62 вище). Крім цього, Суд бередо уваги заходи, що були застосовані державними органами з метоювідновлення права заявника на повагу до його житла та приватногоі сімейного життя.б. Роль українських судів73. Суд зазначає, що з січня 1996 року до березня 2001 рокузаявник був позбавлений квартири та був вимушений жити зі своєюдружиною у третіх осіб. Суд далі відмічає, що цивільна справа заявникатричі розглядалася українськими судами та що цей розглядзакінчився прийняттям рішення від 6 січня 1999 року, яким буловизнано право заявника на спірну квартиру.74 Суд не впевнений, що юридична складність цієї справи булатакою, що вимагала процес, що включав би в себе три судових роз-