завантажити PDF файл

Салов проти Українимогу про перегляд вироку суду в порядку нагляду за необґрунтованістю.31. 22 листопада 2000 р. Донецька обласна кваліфікаційно-дисциплінарнакомісія адвокатури анулювала свідоцтво про право назаняття адвокатською діяльністю (№ 1051, видане 17 грудня 1997 р.).Вона обґрунтувала своє рішення фактом засудження заявника 6 червня2000 р.32. Після здачі іспиту в Донецькій обласній кваліфікаційно-дисциплінарнійкомісії адвокатури і сплати 1200 українських гривень заявник одержав 23 квітня 2004 р. нове свідоцтво про право заняттяадвокатською діяльністю (№ 1572). Здати іспит йому дозволили післятого, як була погашена його судимість.2. Провадження щодо компенсації шкоди за незаконне триманняв ізоляторі тимчасового утримання33. У липні 2000 р. заявник подав позов до Ворошиловськогорайонного суду м. Донецька проти прокуратури м. Донецька таУправління МВС України в Донецькій області, вимагаючи компенсаціюморальної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідокнезаконного 10-денного перебування в 1999 р. в ізоляторітимчасового тримання. Зокрема, він вказував, що його повиннібули утримувати в слідчому ізоляторі, а не в ізоляторі тимчасовоготримання, тому що він проходив у кримінальній справі як обвинувачений.34. 15 червня 2001 р. Ворошиловський районний суд м. Донецькачастково задовольнив його вимоги. Він також зобов’язав прокуратурум. Донецька і Управління МВС України в Донецькій областівиплатити заявникові 3000 українських гривень (500 євро).35. 22 листопада 2001 р. Донецький обласний апеляційний судухвалив, що відповідальність за виплату заявникові компенсації несене прокуратура або Міністерство внутрішніх справ, а державнеказначейство. У зв’язку з цим він зобов’язав Управління Державногоказначейства у Донецькій області виплатити заявникові 3000українських гривень (500 євро) як компенсацію матеріальної та моральноїшкоди.36. За твердженням заявника, зазначена компенсація йому виплаченане була.194,73 євро151