завантажити PDF файл

Справи, які стосуються права на справедливий судчав, що п. Стрижак Г.І. був визнаний неправомірно засудженим тареабілітований.c. Провадження проти Комісії з реабілітації27. У січні 2002 року Комісія з реабілітації Дніпропетровськоїобласної ради народних депутатів відмовилась визнати заявника такожреабілітованим з огляду на скасування засудження його батька.Вони також відмовили йому у видачі посвідчення реабілітованого.Зокрема, вони зазначали, що заявник не надав інформації про місцепроживання його та його матері після засудження його батька.28. У березні 2002 року заявник звернувся до Жовтневого районногосуду м. Дніпропетровська з позовом до Комісії з питань реабілітації,вимагаючи визнати відмову у визнанні його реабілітованимнезаконною.29. 20 листопада 2002 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськавідмовив у задоволенні цих скарг, як необґрунтованих.Це рішення було залишене у силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті від 10 лютого 2003 року і ухвалою ВерховногоСуду України від 1 квітня 2004 року.ІІ. ВІДПОВІДНЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО196А. Цивільний процесуальний кодекс30. Положення Цивільного процесуального Кодексу щодо повідомленьпро слухання передбачають таке:Стаття 90. Судові повістки«Судові виклики і повідомлення провадяться повістками, щонадсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,представникам громадських організацій і трудових колективівза адресою, вказаною стороною, самими цими особами або іншимиучасниками справи.Повістки разом із зворотною розпискою надсилаються рекомендованимлистом або через розсильних.Як виняток, повістку можна видати на руки стороні або її представниковіз їхньої згоди для вручення відповідним особам».