завантажити PDF файл

Справи, які стосуються права на справедливий судзв’язку з тим, що дії Салова «не спричинили фактичних серйознихнаслідків». Крім того, він наклав на заявника штраф у розмірі 170українських гривень . Районний суд ухвалив таке:150«У жовтні 1999 року С.П. Салов отримав від осіб, які не були встановленів ході слідства, у невстановленому місці екземпляри фальсифікованоговидання газети Верховної Ради України «Голос України» від 29жовтня 1999 року, яке містило звернення Верховної Ради України догромадян України від імені голови ВРУ Ткаченка О.О. з інформацієющодо кандидата в Президенти України Кучми Л.Д., зокрема, про йогосмерть... … , а також щодо державного перевороту, здійсненого людьмиз кримінального оточення Кучми Л.Д. … Згадане видання містило такожзаклик від імені ВРУ до всіх громадян України не допустити зривупрезидентських виборів … і, відповідно, встановлення в Україні фашистськогорежиму…Усвідомлюючи неправдивий характер інформації, яка містилась у згаданомувиданні …, Салов С.П. вирішив поширити вказані друкованівидання серед виборців Київського району м. Донецька з метою перешкодитиздійсненню їхнього виборчого права і, таким чином, вплинутина результати президентських виборів…Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи... спецвипускив кількості восьми екземплярів були копіями оригінальної версії,текст якої був надрукований з використанням сучасної комп’ютерноїтехніки…Перешкоджаня здійсненню громадянином України його виборчих правполягає в діях підсудного Салова С.П., які були спрямовані на перешкоджання,відносно громадян, приймати учасить у виборах, а обманполягає в тому, що він поширював серед громадян завідомо неправдивівідомості про смерть Кучми Л.Д., що могло вплинути на результати виборів,оскільки такі відомості, в які могла повірити частина громадян,призвели б їх до висновку не голосувати за цього кандидата в Президенти...у зв’язку з його смертю... »29. 15 вересня 2000 р. Донецький обласний суд у складі суддівД. А. Д., Г. Г. і Д. А. В. залишив вирок суду від 6 липня 2000 р. беззмін.30. 3 листопада 2000 р. і 9 лютого 2001 р., відповідно, обласнийСуд і Верховний суд України відхилили скарги заявника і його ви-32,82 євро.