завантажити PDF файл

Невмержицький проти УкраїниD. Скарги, подані до Конституційного суду України52. 2 лютого 2000 року сестра заявника від його імені подала скаргидо Конституційного суду України з метою встановлення незаконностітримання заявника під вартою після закінчення встановленогозаконом максимального строку такого тримання. Вона також звернуласядо Конституційного суду з клопотанням про визнання неконституційноюстатті 156 КПК України, яка дозволяє тримання підозрюваногопід вартою на час проведення розслідування справи. 25 лютого2000 року секретаріат Конституційного суду відмовив у прийнятті їїскарг, оскільки вони не підпадають під юрисдикцію суду.ІІ. ВІДПОВІДНЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВОА. Конституція від 26 червня 1996 року53. Відповідні положення Конституції передбачають:Стаття 29Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартоюінакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та впорядку, встановлених законом.Стаття 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дійчи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,посадових і службових осіб.Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до УповноваженогоВерховної Ради України з прав людини.Кожен має право після використання всіх національних засобівправового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповіднихміжнародних судових установ чи до відповідних органівміжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобамизахищати свої права і свободи від порушень і протиправнихпосягань.63