12.07.2015 Views

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Тривалість судового провадження та тривалість виконання судових рішеньІІ. ПОРУШЕННЯ Пункту 1 СТатті 6 ТА СТатті 13 КОНВЕНЦІЇ22. Уряд стверджував, що рішення судів, винесені на користьзаявників, виконані у повному обсязі, а тривалість їх виконанняне була надмірною. Затримки були виправдані суспільним інтересом,зокрема, необхідністю проведення військових реформ, щовимагало більше коштів, ніж держава могла передбачити у своємубюджеті.23. Заявники не погодились.24. Суд зазначає, що рішення суду, винесене на користь п. Свінтицького,не було виконане протягом трьох років та одного місяця(з серпня 1998 року до вересня 2001 року); рішення суду, винесенена користь п. Гончарова, не було виконане протягом двох років таодинадцяти місяців (з вересня 1998 року до серпня 2001 року). Віндалі зазначає, що ці рішення були виконані у повному обсязі післякомунікації заяви Уряду.25. Суд вважає, що затримуючи так довго виконання рішеньсудів, винесених на користь заявників, органи влади позбавилиположення п.1 ст.6 Конвенції більшості їх корисного ефекту. Судзазначає, що Уряд не надав жодного виправдання цим затримкам(див. «Шмалько проти України», № 60750/00, рішення від 20 червня2004 року, п. 45).26. Відповідно, у цій справі було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції.27. Суд не вважає необхідним за цих обставин розглядати цю жскаргу окремо за ст.13 Конвенції (див. «Деркач та Палек проти України»,№№ 34297/02 та 39574/02, п.42, від 21 грудня 2004 року).432ІІІ. ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 1 ПРОТОКОЛУ № 1 ДО КОНВЕНЦІЇ28. У своїх матеріалах Уряд підтвердив, що суми, присудженізаявникам національним судом складали майно в розумінні ст.1Протоколу № 1 до Конвенції. Тим не менше, Уряд стверджував, щопорушення цього положення не було, оскільки право заявників наприсуджені суми не обговорювалось, а вони не були позбавлені свогомайна. Уряд далі зазначив, що затримки у виплаті пов’язані знедостатніми бюджетними асигнуваннями Збройних сил з огляду навеличезну необхідність проведення військових реформ. Відповідно,затримки були виправдані суспільним інтересом.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!