завантажити PDF файл

Справи, які стосуються невиконання рішень національних судівА. ШКОДА49. Заявник вимагав відшкодування майнової шкоди в розмірі431 451 745 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі500 000 000 грн. 50. Уряд стверджував, що вимоги заявника щодо справедливоїсатисфакції викладені повністю в його скаргах, із яких лише однабула визнана Судом прийнятною. Відповідно, Уряд попросив Судвизначити суму справедливої сатисфакції на справедливій підставіта беручи до уваги те, що процедуру перегляду рішень в порядку наглядубуло скасовано в Україні, та те, що судові провадження врештізакінчились на користь заявника.51. Суд зауважує, що вимога заявника щодо відшкодування майновоїшкоди, пов’язаної з невиплатою заборгованості відповідно дорішення суду, була визнана Судом передчасною в ухвалі щодо прийнятності.Порушення Конвенції, яке Суд знайшов у цій справі,стосується відсутності правової певності. Відповідно, не виникаєпитання щодо призначення відшкодування майнової шкоди. Залишаєтьсяпитання щодо немайнової шкоди. Суд, керуючись справедливістю,присуджує заявникові відшкодування в розмірі 5 000 євро.В. СУДОВІ ВИТРАТИ52. Заявник не надав жодної вимоги з цього приводу. Суд, такимчином, не присуджує відшкодування судових витрат.304С. ПЕНЯ53. Суд вважає за доцільне призначити пеню на підставі граничноїставки Європейського центрального банку, до якої мають бутидодані три відсотки.На цих підставах Суд одностайно1. Постановляє, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;2. Постановляє, що було порушення статті 1 Протоколу 1 доКонвенції;66 377 191,54 євро76 923 976,92 євро