завантажити PDF файл

Ґонґадзе проти Українип. Мельниченком. Уряд стверджував, що «поза розумних сумнівів»не було жодних доказів того, що держава відповідальна за порушенняправа чоловіка заявниці на життя. Проте пізніше Уряд повідомлявСуд про арешт декількох посадових осіб правоохоронних органів,які зізнались в участі у переслідуванні, викраденні та вбивстві п.Ґонґадзе.161. Заявниця зауважувала, що в той час, коли вона подавалазаяву до Суду, вона не була впевнена в долі свого чоловіка або відентифікації тіла, знайденого поблизу м. Таращі. Таким чином, усвоїй заяві вона ґрунтувалась на зникненні свого чоловіка. У тойчас, коли вона вже не скаржилась на зникнення свого чоловіка, вонастверджувала, що його було вбито, що становить порушення статті 2Конвенції.162. Заявниця зазначала, що записи, зроблені п. Мельниченкомта достовірність (автентичність) яких була підтверджена експертамиФБР, не були єдиним елементом, який зв’язував органи державноївлади та вбивство п. Ґонґадзе. Злочинна недбалість посадових осібправоохоронних органів щодо розслідування, на думку заявниці, такожможе вважатися зв’язковим елементом.163. Заявниця спершу дійшла висновку, що факти справи яснодемонструють, що органи державної влади брали участь у вбивстві їїчоловіка або, принаймні, існувала обґрунтована підозра у їх участі.Нещодавно вона зазначила, що остання інформація, надана Урядом,підтвердила пряму участь державних органів у вбивстві її чоловіка,але розслідування, здається, обмежує справу засудженням безпосередніхвиконавців злочину, а не тих, хто замовив та організував його.2. Оцінка Суду164. Суд повторює, що перше речення п. 1 статті 2 Конвенціїзобов’язує державу не тільки утримуватись від умисного або незаконногопозбавлення життя, але також вживати відповідних заходівдля захисту життя тих, хто знаходиться під її юрисдикцією.Це включає основне завдання держави щодо забезпечення права нажиття шляхом прийняття ефективних норм кримінальних законівдля попередження злочинів проти особи, що забезпечуються правоохоронниммеханізмом для попередження, усунення та покаранняпорушень таких норм. За відповідних обставин це також поширюєтьсяна позитивний обов’язок органів державної влади вживати заходів29