12.07.2015 Views

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Стрижак проти Україниправо на добру репутацію за соціальною реабілітацією (див. ухвалущодо прийнятності від 15 червня 2004 року).А. Неповідомлення заявника про дату та час слухання1. Зауваження сторін35. Уряд зазначав, що в матеріалах справи міститься копія повідомленняпро дату та час слухання справи в суді касаційної інстанції,направленого заявникові 27 липня 2000 року. Вони такожзазначали, що опис листування суду, який є частиною цивільноїсправи, містить посилання на повідомлення, надіслане заявникові,та на відповідну сторінку. Уряд вважав, що матеріали справи містятьдостатньо доказів для того, щоб проілюструвати, що заявникналежним чином був поінформований про дату та час судового слуханнявід 14 серпня 2000 року.36. Уряд вважав, що навіть якщо припустити, що до заявниказ якихось причин не надійшло письмове повідомлення про час ідату слухання справи, він та/або його представник мали можливістьотримати таку інформацію в Дніпропетровському обласному суді.Вони зазначали, що заявник проживав поруч з судом, часто відвідувавйого з різних питань і мав можливість дізнатись у канцеляріїсуду та/або у суддів про дату слухання. Більше того, п. 6.12 Інструкції№ 22/5 (пункт 32 вище) встановлено, що напередодні розглядусправи секретар судового засідання складає список справ,призначених до розгляду на день судового засідання, та заносить цісправи до журналу судових засідань. У день судового засідання списоксправ вивішується на спеціально відведеному місці (стаття 297Цивільно-процесуального кодексу, пункт 31 вище). Списки судовихсправ, призначених до розгляду зберігаються 1 рік, справа заявникапризначалась до слухання у 2000 році, тому їх копії не можуть бутинадані Суду.37. Заявник не погоджувався. Він, зокрема, зазначав, що вінніколи не отримував повідомлення, і що в матеріалах справи знаходитьсяоригінал, а не копія повідомлення. Більше того, повідомленняніколи не направлялось відповідачеві у справі, у матеріалахсправи немає підтвердження цьому. Він стверджував, що лише 21серпня 2000 року, тобто після того, як справа була розглянута, віндізнався про дату і час слухання, яке відбулось 14 серпня 2000 року.199

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!