завантажити PDF файл

Салов проти Українилялася на додаткове розслідування. Заступник прокурора стверджував,що існує достатньо доказів на підтвердження того, що заявникперешкоджав здійсненню громадянами їхніх виборчих прав(п. 2 статті 127 КК). У той же день канцелярія суду зареєструваланадходження протесту.24. 5 квітня 2000 р. президія в складі голови Л. В. І. і суддів Р. Л.П., П. Л. В., Р. Л. І., М. М.І. і Б. А. М., у присутності прокурора, скасувалапостанову від 7 березня 2000 р. і направила справу на новийрозгляд. Зокрема, президія вказала, що районний суд повернув справуна додаткове розслідування, не провівши ретельного вивченняпред’явленого обвинувачення і необхідних ознак actus rea (винуватоїдії) і mens rea (вини) злочину, в якому звинувачувався заявник. Судтакож не вказав, які конкретні слідчі дії належало провести стороніобвинувачення. Президія вирішила не звільняти заявника з-під варти.Зокрема, суд вказав:«...Визнаючи, що в діях Салова С.П. може бути склад злочину, передбаченогост.125 ч.2 КК України, суд в порушення вимог ст.22 КПКУкраїни сам не з’ясував істотні для такого висновку обставини. Прицьому суд не зясував направленість умислу підсудного на скоєннявказаних у обвинуваченні дій, тоді як органи попереднього слідставизнали, що умисел Салова С.П. був направлений на скоєння зовсіміншого злочину. Суд не спростував це і необґрунтовано дійшоввисновку про можливість в діях складу злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України».25. 24 квітня 2000 р. районний суд відхилив подане адвокатомзаявника клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.Він також відхилив клопотання заявника про звільненняйого з-під варти.26. 1 червня 2000 р. районний суд відхилив ще одне клопотанняпро звільнення заявника.27. 16 червня 2000 р. районний суд змінив запобіжний захід,обраний щодо заявника, на підписку про невиїзд.28. 6 липня 2000 р. районний суд під головуванням судді Т., щобрав участь у слуханні справи 7 березня 2000 р., визнав заявникавинним у перешкоджанні, шляхом обману, здійсненню громадянамисвоїх виборчих прав, з метою вплинути на результати виборівпрезидента України. Районний суд присудив заявникові п’ять роківумовного позбавлення волі, з дворічним випробувальним терміном у149