завантажити PDF файл

Ґонґадзе проти Україниправоохоронних органів, відповідь Генеральної прокуратури була нетільки формальною, але й, вочевидь, мала ознаки недбалості (див.п. 12). Через чотири доби чоловік заявниці зник.170. Суд вважає, що ці скарги п. Ґонґадзе з огляду на подальшіподії, які вказували на можливу участь державних посадових осібу зникненні та смерті, були знехтувані або просто заперечувалисьбез належного розслідування протягом значного періоду. Не булоніякої реакції на стверджувану участь співробітників правоохороннихорганів у зникненні в той час, коли інформація про таку вірогідністьбула широко розповсюджена в засобах масової інформації(див. п. 41). Той факт, що вірогідні злочинці, два з яких на той часобіймали посади в правоохоронних органах, були встановлені й обвинуваченіу викраденні та вбивстві журналіста через декілька днівпісля зміни керівника держави, створює серйозні сумніви щодо реальногобажання державних органів попереднього Уряду здійснюватиналежне розслідування справи.171. З огляду на ці міркування Суд вважає, що в цій справі статтю2 Конвенції було порушено.b. Неспроможність розслідувати справи1. Зауваження, надані сторонами172. Далі заявниця скаржиться, що держава не змогла провестиефективне розслідування, що є порушенням процедурних вимогстатті 2 Конвенції.173. Уряд зазначав, що існували об’єктивні причини для затримоку розслідуванні справи. Генеральна прокуратура здійснила багатослідчих дій під час розслідування справи, відповідно, Уряд вважав,що розслідування було достатньо ефективним.174. Заявниця не погодилась. Вона зауважила, що сама кількістьслідчих дій не може бути виправдовуючим фактором. Пред’явленняобвинувачення двом посадовим особам правоохоронних органів унедбалості щодо розслідування справи явно демонструє неефективність.Більше того, після деякого прогресу в розслідуванні справиу 2003 році цей прогрес після звільнення п. Піскуна з посади Генеральногопрокурора знову зупинився. Ці факти, на думку заявниці,демонструють, що держава не виконала свого обов’язку щодо проведенняефективного розслідування факту смерті її чоловіка.31