завантажити PDF файл

Справи, які стосуються права на приватністьIII. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ117. Відповідно до статті 41 Конвенції:«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї іякщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачаєлише часткову компенсацію, Суд, у разі необхідності, надає потерпілійстороні справедливу сатисфакцію».A. Шкода118. Суд підтверджує, що згідно з статтею 60 Регламенту Судупри виникненні питання справедливої сатисфакції має бути наведенийдетальний перелік претензій з відповідними документами чипосвідками, що підтверджують вимогу, «без наявності яких Суд можевідхилити вимогу повністю або частково».119. 13 березня 2003 року після того, як заяву було визнано частковоприйнятною, Секретар Суду запросив заявника надати своївимоги щодо справедливої сатисфакції до 11 травня 2003 року. Протевін нічого не надав. У своїй заяві заявник вимагав суму в розмірі32 100 доларів США для відшкодування моральної шкоди, а також20 000 доларів США для відшкодування матеріальної шкоди, якувін зазнав внаслідок зникнення належної йому суми у розмірі 5 000доларів США готівкою, бивнів мамонта, коштовностей, меблів таінших особистих речей, які він оцінив у 15 000 доларів США.120. Уряд не надав жодних конкретних коментарів з цього приводу.121. Враховуючи констатовані порушення, Суд вважає, що заявниковібула спричинена моральна шкода, яка не може бути відшкодованапростою констатацією порушення. Але сума, яку вимагаєзаявник, є надмірною. Що стосується матеріальної шкоди, тоСуд визначає, що заявник не надав жодного доказу з цього приводу.Проте, є очевидним, що він зазнав певної шкоди в цьому сенсі.122. Суд на засадах справедливості та відповідно до статті 41Євро Конвенції присуджує заявникові суму в розмірі 8 000 євро завсю завдану шкоду разом.226B. Судові витрати123. Заявник на зробив жодної вимоги з цього приводу.