завантажити PDF файл

Шевченко проти України31. Уряд зауважив, що заявниці не було спричинено шкоди тавизнання порушення саме по собі буде достатньою справедливоюсатисфакцією.32. Здійснюючи свою оцінку на засадах справедливості, відповіднодо статті 41 Конвенції, Суд присуджує заявниці суму в розмірі 1100 євро, як відшкодування моральної шкоди.В. судові Витрати33. Заявниця також вимагає виплатити їй 2 000 грн. 10 в якостівідшкодування судових витрат.34. Уряд вважає цю суму надмірною та необґрунтованою, яка єнепропорційною до шкоди, заявленої заявницею. Більше того, урядстверджував, що документи, подані заявницею до Суду, можуть бутинедостовірними, оскільки такі витрати не були необхідними таобов’язковими для заявниці.35. Беручи до уваги інформацію, якою володіє Суд, факт того,що у заявниці був представник, який подавав зауваження до Суду, атакож те, що вона понесла витрати, пов’язані зі зверненням до Суду,Суд, здійснюючи свою оцінку на засадах справедливості відповіднодо статті 41 Конвенції, присуджує заявниці суму в розмірі 200 євро,як відшкодування судових витрат.C. Пеня36. Суд вважає, що пеня, яка нараховуватиметься у разі несвоєчасноїсплати, дорівнює граничній позичковій ставці (marginal lendingrate) Європейського центрального банку плюс три відсоткові пункти.На цих підставах суд одностайно1. Оголошує скарги заявниці відповідно до п.1 статті 6, статті 13Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 прийнятними, а в іншій частинінеприйнятною.2. Постановляє, що в цій справі було порушення п. 1 статті 6Конвенції;3. Постановляє, що в цій справі було порушення статті 13 Конвенції;10324, 847 євро487