завантажити PDF файл

Справи, які стосуються невиконання рішень національних судів50. Щодо витрат на провадження у Суді, як стверджується, понесеніпершим заявником, який представляв інтереси інших заявниківу Суді, Суд зазначає, що жодних документів, які б підтверджували реальнівитрати надано не було. Проте, він вважає, що перший заявниквитратив певні кошти на провадження. Таким чином, він присуджуєпершому заявникові 100 євро за витрати на провадження в Суді.b. Пеня51. Суд вважає за доцільне призначити пеню на підставі граничноїпозичкової ставки Європейського центрального банку, до якоїмають бути додані три відсотки.На цих підставах Суд одностайно1. Оголошує скаргу прийнятною;2. Постановляє, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;3. Постановляє, що було порушення статті 13 Конвенції;4. Постановляє, що:(а) протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточнимвідповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідачмає сплати першому заявникові, третій заявниці і спадкоємцю другоїзаявниці по 2 560 євро (дві тисячі п’ятсот шістдесят євро) кожномуна відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, а такожпершому заявникові 100 євро (сто євро) за витрати на провадженняу Суді плюс суму будь-якого податку, який може бути стягнуто, якімають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідачана день здійснення платежу;(б) у разі несплати чи несвоєчасної сплати державою-відповідачемналежної заявникові суми, на неї нараховуватиметься пеня,яка дорівнює граничній позичковій ставці Європейського ЦентральногоБанку плюс три відсотки, з часу, коли закінчиться вищезгаданийтримісячний строк, і до моменту повного розрахунку.5. Відхиляє решту вимог заявників щодо справедливої сатисфакції.Вчинено англійською мовою та повідомлено письмово 8 листопада2005 року відповідно до пунктів 2 та 3 Правила 77 РегламентуСуду.С. Доллє Ж.-П. Костасекретарголова370