завантажити PDF файл

Тривалість судового провадження та тривалість виконання судових рішень18. Постановою від 1 лютого 2002 року державний виконавецьзупинив виконання рішення у зв’язку з започаткуванням процедурибанкрутства підприємства-боржника відповідно до пункту 8 статті34 Закону України «Про виконавче провадження».19. У лютому 2002 року заявник звернувся до суду Голосіївськогорайону м. Києва зі скаргою на дії відповідного відділу ДВС, вимагаючискоротити термін зупинення виконання рішення до 1 травня2002 року. Він заявив, зокрема, що відповідно до пункту 6 статті 12Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника абовизнання його банкрутом» дія мораторію не поширюється на вимогикредиторів, які виникли після порушення провадження у справі пробанкрутство.20. Рішенням від 10 липня 2002 року суд відмовив у задоволенніпозову заявника, оскільки зупинення виконавчого провадженнябуло здійснене відповідно до вимог Закону України «Про виконавчепровадження». Рішенням від 3 жовтня 2002 року апеляційнийсуд м. Києва відхилив апеляційну скаргу заявникові і залишив беззмін рішення суду від 20 липня 2002 року. У невизначену дату (до14 квітня 2003 року) Верховний Суд України відмовив заявникові управі подати касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення, невиявивши жодного неправильного застосування внутрішнього законодавства.3862. Факти щодо процедури банкрутства21. Ухвалою від 16 лютого 2001 року арбітражний суд м. Києвапорушив провадження у справі про банкрутство приватного товариства«Київський деревообробний комбінат» та ввів мораторій настягнення заборгованостей відповідно до закону.22. Ухвалою від 18 вересня 2001 року за зверненням комітетукредиторів господарський суд м. Києва започаткував процедуру санаціїпідприємства строком на 12 місяців та призначив керуючогосанацією.23. Рішенням від 26 грудня 2001 року той же суд визнав за заявникомстатус кредитора комбінату, відмовив у затвердженні планусанації, запропонованого керуючим санацією, виявивши ряд помилок,та зобов’язав його і комітет кредиторів підготувати новий плансанації до 17 січня 2002 року.24. 4 лютого 2002 року заявник подав до суду свої зауваженнядо плану санації.