12.07.2015 Views

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

завантажити PDF файл

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Право на життя, свободу від катувань, право на свободу та особисту недоторканністьне була зареєстрована та немає можливості відшукати її. Управлінняюстиції рекомендувало заявниці знову звернутися до суду.57. 30 жовтня 2001 року заявниця звернулась до Генеральної прокуратуриз клопотанням про надання їй інформації щодо судовомедичноїекспертизи, яка проводилась за участі спеціалістів Федеральногобюро розслідувань США, та причин суперечливості висновківсудово-медичних експертиз, які проводились німецькими таросійськими експертами. Вона також просила проведення додатковоїсудово-медичної експертизи для вирішення цих питань.58. Того ж дня Генеральна прокуратура повідомила заявницю,що інформація з матеріалів справи не може бути розголошена дозакінчення попереднього розслідування, а воно буде закінчене, коливинну у скоєнні злочину особу буде знайдено.59. 31 жовтня 2001 року Генеральна прокуратура повідомила, щоза результатами судово-медичної експертизи тіло, знайдене поблизум. Таращі, належало п. Ґонґадзе. Далі прокуратура повідомляла заявницю,що результати судово-медичної експертизи, проведеної німецькимиекспертами, не можуть бути приєднані до матеріалів справи,оскільки зразок тканини для проведення експертизи було відібраноне уповноваженою особою в порушення встановленої процедури.60. 13 листопада 2001 року Київське міське управління юстиціїзнову повідомило заявницю, що її скарга на бездіяльність слідчих,яка була подана до Печерського районного суду м. Києва, не була зареєстрованата немає можливості відшукати її. Управління юстиціїрекомендувало заявниці знову звернутися до суду.61. 3 грудня 2001 року заявниця звернулась до Печерського районногосуду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури стосовновідмови надати їй матеріали справи, зокрема матеріали судово-медичнихекспертиз тіла, для ознайомлення.62. 11 лютого 2002 року Печерський районний суд м. Києва вирішив,що позов заявниці стосовно відмови Генеральної прокуратуринадати матеріали справи для ознайомлення не може бути розглянутий,доки справа не надійде до суду. Суд вирішив долучити позовзаявниці до матеріалів справи для пізнішого розгляду. Суд зазначив,що Кримінально-процесуальний кодекс не передбачає окремоїпроцедури оскарження відмови слідчих у наданні матеріалів справи,зокрема матеріалів судово-медичних експертиз.63. 20 лютого 2002 року державний орган реєстрації актівцивільного стану м. Львова відмовив у видачі свідоцтва про смерть п.12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!