завантажити PDF файл

Справи, які стосуються невиконання рішень національних судівне звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою провизнання його кредитором СП «Іскра». Також він не оскаржив догосподарського суду Запорізької області бездіяльність ліквідаційноїкомісії протягом провадження у справі про банкрутство, розпочатещодо СП «Іскра». Уряд також зазначив, що судове провадження протиВДВС досі тривало.Заявник не погодився. Він зазначив, що виконавче провадженнящодо стягнення з юридичної особи, яка не була оголошена банкрутом,було справою ВДВС. У разі оголошення підприємства, щорозглядається, банкрутом, ВДВС мав передати виконавчі листи ліквідаційнійкомісії відповідного підприємства. Це не значить, щовиконавче провадження має бути закінчене. Ліквідаційна комісіяу цій справі була призначена 20 серпня 1997 року ухвалою арбітражногосуду Запорізької області (див. п. 9). Проте, фактично вонане існувала майже протягом чотирьох років, таким чином, булонеможливо оскаржити її дії або бездіяльність (див. пп.17, 35). Заявникзазначив, що затримка, яка виникла з вини ВДВС та національнихсудів, була неспроможною відстежити ефективну процедуруліквідації СП «Іскра», а також у виплаті компенсації за боргипідприємства. Він оскаржував цю затримку до національних судів,які щодо цього були обізнані, але не припинили порушення йогоправ. Далі він зазначав, що незважаючи на той факт, що відстежуватироботу ліквідаційної комісії не було його обов’язком, він усеж таки намагався звернутись до неї зі скаргою про невиконаннярішення від 24 лютого 1998 року. Проте, він не отримав жодноївідповіді на свої скарги від голови (de facto) ліквідаційної комісії,крім того, господарський суд Запорізької області навіть не розглядавскарги по суті.Заявник далі стверджував, що рішення від 20 листопада 1998року, яким було визнано його скаргу на ВДВС обґрунтованою (див.п. 55), було тільки констатацією бездіяльності ВДВС. Рішення непідлягало виконанню. Він також зазначив, що не потрібно оскаржуватидії ВДВС до національних судів, оскільки в будь-якому разівиконання рішення суду, що вступило в законну силу, без неналежнихзатримок є обов’язком та безпосереднім завданням ВДВС. Цейобов’язок був визначений законом і таким чином ВДВС мав використативсі доступні та можливі законні засоби для виконання йогообов’язку щодо виконання рішень.316