завантажити PDF файл

Справи, які стосуються невиконання рішень національних судів8. І Уряд і заявник надали зауваження щодо суті (пункт 1 Правила59).ФАКТИ9. Заявник народився у 1938 році і проживає у селі КрасноярськомуДонецької області, Україна. Тимчасово він проживає у селіКалинівці Вінницької області, Україна.352І. КОНКРЕТНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ10. Обставини справи, які стосуються частини заяви, визнаноїприйнятною, можуть бути викладені таким чином.11. 2 вересня 1988 року заявник звернувся до Добропільськогоміського суду (далі – ДМС) з позовом до шахти «Білицька» (ім. «ХХІз’їзду КПРС») у м. Добропілля (далі – шахта «Білицька») та радгоспу«Добропільський», вимагаючи відшкодування шкоди, завданоїйого будинку підземними роботами.12. Протягом вересня 1988 року та травня 1998 року справа декількаразів розглядалась ДМС та Донецьким обласним судом (далі –ДОС).13. Рішенням від 30 травня 1994 року ДМС визнав відповідачіввідповідальними за шкоду, завдану будинку заявника. Він зобов’язавїх збудувати заявникові до 1 липня 1995 року новий будинок, рівнозначнийтому, який було пошкоджено, і виплатити йому компенсацію.ДМС зазначив, що новий будинок має бути площею 76,64 м 2 .,мати три кімнати для проживання, підсобні приміщення і надвірніприміщення на земельній ділянці розміром 0,25 га, обнесений парканом.Він також зобов’язав виплатити заявникові та його дружиніпо 2 627 925 крб. кожному, на відшкодування шкоди майну, яке знаходилосьу пошкодженому будинку, а також витрат на експертизи тадержавне мито. Зокрема, ДМС вирішив:«Зобов’язати шахту «Білицьку» і радгосп «Добропільський» в дольовомупорядку відшкодувати завдану матеріальну шкоду в натурі [],побудувавши йому в селі Красноярському на земельній ділянці 0,25 гажитловий будинок площею 76,64 кв. м, який має складатись з двох спалень,гостьової і підсобних приміщень: кухні, передньої, ванної, туалетноїз надвірними будівлями: тамбуром (верандою), підвалом, гаражем,