завантажити PDF файл

Справи, які стосуються невиконання рішень національних судівп. Д. Попович,та пані С. Доллє, секретар секції,після обговорення в нарадчій кімнаті 30 серпня 2005 року, виноситьтаке рішення, яке було прийнято у зазначений вище день:ПРОЦЕДУРА1. Справа порушена проти України за заявою (№ 58312/00), поданоюдо Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав іосновоположних свобод людини (далі – Конвенція) громадяниномУкраїни Володимиром Івановичем Трихлібом (далі – заявник) 19 листопада1999 року.2. Уряд України (далі – Уряд) був представлений уповноваженими– пані З. Бортновською та пані В. Лутковською.3. 3 липня 2003 року Суд вирішив надіслати заяву на комунікаціюз Урядом. Відповідно до положень п. 3 ст. 29 Конвенції Суд вирішив,що і прийнятність, і суть скарги будуть розглядатись одночасно.ФАКТИ4. Заявник, п. Володимир Іванович Трихліб, народився 1961 рокута проживає у Новій Каховці, Херсонської області.I. Конкретні обставини справи5. Факти справи, викладені сторонами, можуть бути викладенітаким чином.326А. Провадження щодо виплати заборгованості6. Між 1997 та 2000 роком заявник подавав позови проти Державногопідприємства «Південелектронмаш» (далі – підприємство),з метою відшкодування заборгованості із заробітної плати. Два провадженнябуло порушено у Новокаховському міському суді, у той часяк решта з них були подані до комісії з трудових спорів ( далі – комісія).Рішеннями, винесеними судом та комісією заявникові булоприсуджено відшкодувати заборгованість із заробітної плати, яку він