завантажити PDF файл

Справи, які стосуються невиконання рішень національних судів(в) Висновки22. Суд вирішує, що ця скарга не є абсолютно необґрунтованоюв сенсі пункту 3 статті 35 Конвенції. Далі він зазначає, що вона неє неприйнятною з будь-яких інших підстав. Таким чином, вона маєбути визнана прийнятною.266b. ЩОДО СУТІ23. Уряд зазначав, що Державна виконавча служба забезпечилавиконання рішення, винесеного на користь заявника, так скоро, якце було можливо, і що воно частково було виконане. Він зазначав,що майно боржника знаходилось у зоні радіоактивного забрудненняі, таким чином, не могло бути відчужене без дозволу, який мавнадаватись МНС. Уряд вважав, що скарга заявника про невиконаннярішення, винесеного на його користь, з огляду на стверджуванубездіяльність Державної виконавчої служби була безпідставною, оскількиДержавна виконавча служба вжила всіх необхідних заходівдля виконання рішення і після прийняття рішення про ліквідаціюпідприємства-боржника більше не відповідала за виконання.24. Заявник спростовував ці твердження Уряду. Він наполягавна тому, що його скарга про невиконання рішення не обмежуваласьсверджуваною бездіяльністю Державної виконавчої служби, як зазначавУряд. Заявник стверджував, що рішення, винесене на йогокористь, не може бути виконане без вжиття заходів на державномурівні. Далі він зазначав, що компанія була державним підприємствомі держава має сплатити заборгованість свого підприємства.25. Суд знову наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожномуправо порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосуєтьсяйого цивільних прав та обов’язків. Таким чином, пункт передбачає«право на суд», одним із аспектів якого є право доступу до суду, тобтоправо порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова системаВисокої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов’язковедля виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкодуоднієї зі сторін. Важко уявити, щоб пункт 1 статті 6 детально описувавпроцедурні гарантії, які надано сторонам, – справедливість, відкритістьі оперативність проваджень, – і не передбачав би гарантійвиконання судових рішень. Тлумачення статті 6 як положення, щолише гарантує право на звернення до суду та проведення судового