Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
Widerruf
„Christiansen und Peters sind vorverurteilt, wie es schlimmer nicht geht. Es gibt Geständnisse
und Widerrufe. Von einem gewöhnlichen Straftäter hieße es, er habe bestritten. Die Mölln-
Attentäter, die grausamsten aller Verbrecher, ‚leugnen‘ natürlich.“ 501
„Einer der drei Anwälte der Angeklagten forderte in einem umfangreichen Antrag sämtliche
Verlautbarungen aus den Vernehmungen und auch die Geständnisse selbst nicht zu verwerten,
da sie aufgrund einer ‚Panikreaktion‘ zustande gekommen seien. Der Anwalt sprach von einem
‚psychotischen Zustand mit Trugwahrnehmung‘ und von ‚Gehirnwäsche‘. Er habe, sagt Peters,
die Angaben in seinen Vernehmungen so gemacht, ‚wie es die Polizei haben wollte‘. Der
Vorsitzende stellt, vom Angeklagten unwidersprochen, fest, daß dieser seinerzeit bei seinen
Vernehmungen ‚aus freien Stücken‘ ausgesagt habe. Es sei aus den Protokollen nicht zu
erkennen, daß es bei den Vernehmungen ‚schlimm‘ zugegangen sei. Einer der drei Anwälte
bringt vor, daß der Angeklagte Peters bei seinen Vernehmungen zeitweise ohne Rechtsbeistand
gewesen sei, bei der Polizei und später beim Ermittlungsrichter.“ 502
„Sowohl Michael P. als auch Lars C. haben ein Geständnis abgelegt, es aber später widerrufen
und behauptet, sie hätten die Tat nur unter Druck zugegeben. Die ersten Vernehmungen
wurden weder mit einem Tonbandgerät aufgezeichnet, noch wurde der genaue Wortlaut
schriftlich protokolliert. Nur so aber hätte von Anfang an der Verdacht aus dem Weg geräumt
werden können, ihnen seien im Verhör belastende Aussagen in den Mund gelegt worden.“ 503
„Der II. Strafsenat des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts hat am Freitag den Antrag
der Verteidigung abgelehnt, das Geständnis aus den polizeilichen Vernehmungen des
Angeklagten Lars Christiansen nicht zu verwerten. Christiansen sagte am Freitag, sein
Geständnis im November vergangenen Jahres sei ‚von vorne bis hinten erfunden gewesen‘.
Christiansen sagte, er habe sich nur zusammengereimt, ‚was die Polizei hören wollte‘.“ 504
„Bald nachdem Michael Peters, 26, und Lars Christiansen, 20, im November vorigen Jahres
festgenommen worden waren, gestanden sie nach erstem Leugnen die Taten. Dann widerrief
als erster Christiansen. Peters folgte ihm. In der Hauptverhandlung vor dem II. Strafsenat des
Oberlandesgerichts Schleswig schrie Christiansen in den Gerichtssaal: ‚Ich würde nicht mehr
leben, wenn ich mit der Tat zu tun hätte.‘ Alles wollte er anbieten, sagte er ein andermal,
‚meinetwegen zehn Hypnotiseure‘, um seine Unschuld zu beweisen. Und: ‚Hier wird doch alles
nur verdreht. Man rutscht immer weiter den Bach runter und kann nichts machen.‘ …
Peters, der es schwerer hat im Umgang mit den Wörtern, auf die Frage, ob er noch ein Letztes
sagen möchte: ‚Ja, daß ich mit Mölln nichts zu tun habe.‘ Peters und Christiansen sind nicht die
ersten und nicht die einzigen jungen Leute, die etwas wegzureden versuchen.“ 505
„In seiner Vernehmung durch den Vorsitzenden und andere Prozeßbeteiligte ist der Angeklagte
Christiansen dabei geblieben, er habe sein Geständnis seinerzeit zum einen ‚frei erfunden‘, zum
anderen habe er bei seinen Aussagen dem Drängen der Vernehmungsbeamten nachgegeben.
Auf die Vorhaltung, er habe sich in seinem damaligen Geständnis auf Einzelheiten des
Tathergangs eingelassen, antwortete der Angeklagte, ‚dies und das‘ habe er sich ‚ausgedacht‘
oder die Polizei habe es ihm ‚in den Mund gelegt‘. Der Angeklagte sagte auf eine Frage des
Vorsitzenden, daß man ihn in der Untersuchungshaft in den Selbstmord habe treiben wollen;
Christiansen schnitt sich in der Nacht zum 2. Dezember 1992 eine Pulsader auf.“ 506
„Im Besuchszimmer des Haftkrankenhauses in Lübeck, nachdem Lars versucht hatte, sich das
Leben zu nehmen, saßen sie nun, faßten sich an den Händen und weinten. Noch immer wollen
die Eltern ihrem Sohn die Tat nicht zutrauen. ‚Er hatte uns hoch und heilig versichert, daß er es
nicht gewesen ist‘, sagt der Vater.“ 507
501 DER SPIEGEL 22/1993, „Eine Tat ohnegleichen - SPIEGEL-Reporterin Gisela Friedrichsen im Prozeß um die
Brandanschläge von Mölln“, 31.05.1993, S. 109
502 Frankfurter Allgemeine Zeitung, „Von Panikreaktionen und Gehirnwäschen - Peters widerruft Geständnis im
Mölln-Prozeß“, 26.05.1993, S. 4, Artikel v. Hans Haibach
503 DIE ZEIT, „Nach den Mordanschlägen von Mölln und Solingen: Es gibt noch immer Zweifel an der Schuld der
mutmaßlichen Täter: Die Qual mit dem Rechtstaat“, 03.12.1993
504 Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 128, „Geständnis darf im Mölln-Prozeß verwendet werden“, 05.06.1993, S. 2
505 DER SPIEGEL 50/1993, „Prozesse - „Augenmaß und Konsequenz - SPIEGEL-Reporterin Gisela Friedrichsen
zum Urteil gegen die Brandstifter von Mölln“, 13.12.1993, S. 45
506 Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 130, „Peters sagt im Mölln-Prozeß aus?“, 08.06.1993, S. 2
507 DIE ZEIT, „Mölln, Deutschland - Der Name einer Kleinstadt steht weltweit für Fremdenhaß und nationalen Wahn.
Aus der Nähe betrachtet, weicht das Klischee einer komplizierten Wirklichkeit. Nur eines steht fest: Die Gewalt
ist da“, 11.12.1992, Artikel v. Thomas Kleine-Brockhoff, Kuno Kruse u. Ulrich Stock
136