Vom Ende der Zeiten

5. VÖLKERWELT. Schönheit des Lebens
Irenäus Eibl-Eibesfeldt schreibt. „In Europa laufen gegenwärtig Prozesse sozialer Desintegration
gleichzeitig mit Prozessen sozialer Reorganisation ab. Während ein vereinigtes Europa im
Werden ist, arbeiten viele um die Macht kämpfende Interessengruppen emsig an der Zerstörung
traditioneller Werte. Wir diskutierten die antinationale Propaganda bei gleichzeitiger
Ideologisierung des Individualismus. Sie hat zu einer Schwächung der größeren Solidargemeinschaften
der Staaten geführt und einem Egozentrismus Vorschub geleistet, der zur
Erosion von Ehe und Familie führte. Die Unverbindlichkeit vieler moderner Menschen fördert mit
der Anonymität das Mißtrauen und das rücksichtslose Streben nach dem eigenen Gewinn.
… Über die Destruktion hinaus wird nichts Neues angeboten. Eine orientierungslose und ohne
Zukunftsperspektiven gelassene Generation kapselt sich mehr und mehr von der Gesellschaft
ab, mit der sie sich nicht identifiziert. Die Zahl der allein lebenden Frauen im Alter zwischen 25
und 35 Jahren hat sich seit 1970 vervierfacht. Es wird von einer ‚Privatlebenskultur‘ gesprochen,
der Individualismus wird gepriesen. In Wirklichkeit sind viele Menschen einsam, und sie werden
noch einsamer, wenn sie ohne Kinder älter werden und mit Verbitterung erkennen, daß sie um
ein Lebensglück betrogen wurden, weil sie sich oft genug selbst darum betrogen haben. …
Oft hört man den Zusatz, wir würden ja in der Menschheit überleben. Es komme daher nicht
darauf an, eigene Nachkommen in die Welt zu setzen. Aber in der Menschheit überlebt unser
europäischer Bevölkerungstypus nur, wenn er eigene Nachkommen produziert. Das ist eine so
triviale Tatsache, daß man sie eigentlich nicht zu erwähnen braucht. Pflanzen wir Europäer uns
nicht fort, dann treten wir ab. Das mag einzelne nicht stören, aber in Wort und Schrift zu
verbreiten, daß es darauf nicht ankomme, zeugt entweder von einer Naivität, die an Dummheit
grenzt, vielleicht aber auch von einer Selbstdestruktivität, die andere in den Selbsthaß
einbeziehen und mitreißen möchte. Wir Menschen können unserem Leben allerdings einen Sinn
zuweisen. Aus der Einsicht in die Mühen, die ungezählte Generationen vor uns in uns
investierten, erwächst uns die Verpflichtung, unseren Kindern und Enkeln ein reiches Leben zu
weiterer Entfaltung zu ermöglichen. Natürlich muß nicht jeder diese Verantwortlichkeit
empfinden, und ob ein Mensch Kinder in die Welt setzt oder nicht, sollte ihm selbst vorbehalten
bleiben. Aber als meinungsformender Politiker oder Publizist den Angehörigen des eigenen
Volkes einzureden, es komme nicht auf das Überleben in eigenen Nachkommen an, erscheint
mir unverantwortlich, da es nach meinem Dafürhalten dem Versuch einer Überredung zum
Ethnosuizid gleichkommt. Politiker, die dies tun, verstoßen überdies, wie mir weiterhin scheint,
zumindest in Deutschland gegen ihre Verpflichtung, die Interessen des eigenen Volkes
wahrzunehmen. Es bedarf wohl keiner umständlichen Begründung, um einsichtig zu machen,
daß die Verdrängung einer Ethnie durch eine andere nicht gerade im Interesse der Verdrängten
ist, auch wenn dieser Prozeß ‚friedlich‘ über Immigration herbeigeführt werden sollte.“
[47, Seite 134-136, 223-225]
502