Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
Der Grund für den Haß des faschistischen zionistischen CDU-
Regimes auf das Volk ist seine Angst vor ihm. Denn alles, was es für
die Entmachtung der Faschisten braucht, ist lediglich eine Erkenntnis:
Wir brauchen die gar nicht! Gewiß, eine demokratische Regierung, die
uns nach unseren Wünschen fragt und dann den der Mehrheit
umsetzt, das brauchen wir. Aber wozu brauchen wir jemanden, der
ständig GEGEN den Willen der Mehrheit agiert?
Keiner von uns wollte Sanktionen gegen Rußland, die Politiker jedoch
verabschieden sie. Wozu brauchen wir solche Politiker?
Keiner von uns will sich noch den Mist im Fernsehen anschauen, die
Richter zwingen uns, ihn trotzdem zu finanzieren. Wozu brauchen wir
solche Richter? Keiner von uns will eine Konfrontation mit Rußland,
Bild 39: Die Schockstrategie, 215 wie sie 1992 in Mölln und 1993 in Solingen zur Anwendung kam,
zielte auf das Bewußtsein von Millionen von Deutschen ab. Induziert werden sollten Scham- und
Schuldgefühle. Mathias Bröckers umschrieb diese Zielsetzung so: „… und doch hat der prügelnde
und mordende Nazi-Mob sein Gutes. Denn noch nie zuvor zeigte sich die deutsche Bevölkerung in
Meinungsumfragen toleranter (duldsamer) gegenüber Ausländern und Minderheiten als 1993. Es
ist doch ein Lerneffekt, der ohne die brutalen Lektionen von Solingen und Mölln nicht eingetreten
wäre. Gelernt auf die harte Tour, aber immerhin gelernt.“ 216
die NATO provoziert Rußland ständig. Wozu brauchen wir Politiker oder Militärbündnisse, die
auf eine Konfrontation aus sind? Die Polizisten sitzen auf der Wache und ‚können leider auch
nichts machen‘, außer jemand pinkelt ein Hakenkreuz in den Schnee. Wozu brauchen wir
solche Polizisten? Die Mehrheit ist gegen die Ansiedlung von weiteren Ausländern in
Deutschland, aber die ‚Elite‘ setzt ihre Siedlungspolitik immer weiter fort. Wozu brauchen wir
solch eine ‚Elite‘? Etc. Das Wissen um ihre eigene Unbedeutsamkeit und ihre Angst, das Volk
könnte sie entlarven, macht die Faschisten Zionisten verrückt.
Wir sollen für sie arbeiten und sie ernähren.
Wir sollen ihre Profite erwirtschaften.
Wir sollen ihre Kriege führen: für ihre Profite, ihr Machtstreben töten und getötet werden. Und
sie selber? Reden von Durchhalten, von Opferbereitschaft, während sie sich auch im Krieg
immer weiter bereichern. Stellt euch die Faschisten wie kleine Blutegel vor, die jedoch nicht
abfallen, sondern ihr ganzes Leben lang versorgt werden wollen. Ihr braucht keine Blutegel, sie
sind zu nichts Nutze. Im Gegenteil, sie schaden euch und leben von eurer Arbeit.
Aber immer, wenn ihr der Situation ein Ende machen und den Blutegel entfernen wollt, fängt er
an zu jammern: ‚Nein, du brauchst mich, wer sonst soll für dich entscheiden, wer sonst soll
Verantwortung für dein Leben übernehmen? Etwa du selber? Denke an das Risiko, die
Gefahren der Freiheit! Besser, du gibst mir weiterhin etwas von deinem Blut und dafür nehme
ich dir die Last der Verantwortung ab!‘ Um es also auf den Punkt zu bringen: Eine faschistische
zionistische Regierung, die permanent gegen den Willen des Volkes agiert, ist um so stabiler, je
unmündiger das Volk ist. Je ängstlicher das Volk ist. Je bequemer das Volk ist. Aber niemand
kann einem die Verantwortung für das eigene Leben abnehmen und die, die es behaupten,
lügen. Die Konsequenzen ihrer Entscheidungen trägt die Elite sowieso nie; sie entscheiden
immer nur darüber, welche Opfer andere bringen sollen.“ 217
Auf dem Rückumschlag seines Buches schreibt Wolfgang Hackert: „Über den Köpfen der
Bundesbürger brechen sich mit einiger Regelmäßigkeit die Wellen einer spezifischen Art der
Daueragitation. Ziel dieser Agitation ist es, den Zipfelmützenträger auf seine zukünftige Rolle als
Paria im angestrebten pan-europäisch-multikulturellen Reich des Globalismus einzustimmen. Im
Olymp der Psychokrieger weiß man sehr wohl, daß ein schlechtes Gewissen ein wichtiges
Instrument der Umerziehung ist. Deshalb greifen die Meinungsmacher in Intervallen ein
geeignetes Ereignis auf und verwandeln es durch methodische Tatsachenverdrehung in ein
antideutsches Kampfinstrument.“ Die Herrschenden streben ein bestimmtes Bewußtsein an.
215 Shock and Awe (S&A: engl. „Schrecken (Schock) und Furcht“) bezeichnet eine Taktik, deren Ziel es ist, durch
eine oder mehrere auf Schockwirkung ausgelegte militärische Maßnahme(n) den Gegner so zu verunsichern, daß es
zu keinen nennenswerten Verteidigungsmaßnahmen kommt. Diese Strategie kann auch im Inneren dazu verwendet
werden, unpopuläre politische Maßnahmen wie Kriege oder eine Ausweitung der Überwachung durchzusetzen. Der
traumatisierte und hilflose Zustand der Menschen nach katastrophalen Ereignissen macht sie demnach besonders
empfänglich für bestimmte propagandistische Botschaften, Feindbilder oder eine geistigen Neuausrichtung.
216 die tageszeitung, „Der Fortschritt ist dünn“, 28.12.1993, S. 16, Artikel v. Mathias Bröckers
217 DIE KILLERBIENE SAGT …, „Das Wesen des Faschismus (1)“, 15.06.2016
55