Vom Ende der Zeiten

4. Das jüdisch-messianische Zeitalter
„Es ist irrelevant, wessen Idee es war; wichtig ist einzig, wer die politische Verantwortung dafür
trägt. Siedlungspolitik bezeichnet jegliche Politik, die darauf abzielt, die Bevölkerungszusammensetzung
durch Ansiedlung von bestimmten Menschen dauerhaft zu verändern.
Das eigenartige in Deutschland ist, daß Deutsche eine Siedlungspolitik betreiben, die darauf
abzielt, das eigene Volk zur Minderheit zu machen, während alle anderen durch Siedlungspolitik
versuchen, ihr Volk zur Mehrheit in besetzten/annektierten Gebieten zu machen. Trotzdem ist
es Siedlungspolitik, weil der Staat die Ansiedlung mit den Mitteln des Staates, also Legislative,
Exekutive, Justiz und Medien überhaupt erst ermöglicht. Ohne Unterstützung des Staates, Hartz
IV, Kindergeld, Bau von Wohnheimen, Beschlagnahme von Wohnraum, Präzedenzurteile,
Zusammenknüppeln des Volkes, Untätigkeit von Polizei, Grenzschutz, Geheimdienst,
Behörden, Ruhenlassen von Gesetzen, etc., würde sie nicht ablaufen können. Das
unterscheidet Siedlungspolitik von einer Invasion oder Einwanderung, die beide ohne
Unterstützung des betroffenen Staates ablaufen.“ 1652
Die DNZ schreibt: „In Israel wird allen Ernstes und in aller Öffentlichkeit über einen ‚Transfer der
palästinensischen Bevölkerung‘ nach dem Vorbild der Benesch-Dekrete in den Irak diskutiert.
So verkündete Benny Alon, Rabbiner und Vertreter der Nationalen Union in der Knesset, daß
‚der Transfer hunderttausenden Palästinensern in den besetzten Irak nicht nur eine machbare
Option und eine notwendige Voraussetzung für das Leben des jüdischen Staates‘ sei, sondern
auch eine ‚humane Lösung, weil die Repatriierung ihnen das Leid ersparen würde, unter
jüdische Vorherrschaft zu leben oder bei Militäraktionen ums Leben zu kommen‘.“ 1653
Nordbruch schreibt: „Gemäß Gabriel Ash verfolge Israel die Strategie, die es seit seiner
Gründung am besten verstehe: Zivilisten ermorden und Infrastruktur zu zerstören. Die Doktrin
der israelischen ‚Verteidigung‘ betrachte das Bombardieren ziviler Ziele als eine Form, Druck
auf ‚Militante‘ und unkooperativen Regierungen auszuüben. Aus diesem Grund bombardierte
Israel Brücken und Dörfer, Elektrizitätswerke, Plantagen, Felder, Schulen, Krankenhäuser,
Wohngebiete, Grillfeten am Strand, alles legitime Angriffsziele nach israelischem Verständnis.
Um es ganz klar zu sagen, die Aktionen Israels entsprechen der Definition von Terrorismus. 1654
… Wolfgang Freisleben hat ausführlich darüber berichtet, wie israelische Soldaten gezielt auf
ihre Opfer schießen, nicht etwa, um sie zu töten, sondern in der Absicht, sie schwerstens zu
verletzen, zu verstümmeln und den Rest ihres Lebens zum Pflegefall zu machen. Schüsse mit
Hochgeschwindigkeits- und Explosivmunition oder die Verwendung von Dum-Dum-Geschossen
in die Gelenke oder in die Muskeln von Armen und Beinen seien sehr häufig. Gezieltes
Schießen in die Augen von Kindern wird in der israelischen Armee sogar intensiv trainiert.“ 1655
[29, Seite 318, 319]
1652 DIE KILLERBIENE SAGT …, „Wolf oder Schaf?“, 01.02.2016, Kommentar v. ‚ki11erbee‘
1653 Deutsche National-Zeitung, „Plant Israel Neuauflage der Benesch-Dekrete? - Der neue Nahost-Friedensplan und
die Chancen seiner Verwirklichung“, 13.06.2003, S. 5
1654 DISSIDENT VOICE, „Israel’s terrorism“, 18.07.2006, Artikel v. Gabriel Ash
1655 Wolfgang Freisleben, „Das Tor zur Hölle. Israels Gewaltpolitik im Kolonialkrieg um Palästina“, 2005, S. 260
441