Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
Bevor ich aber als Wirtschaftsminister zurücktrat, hatte ich
eine höchst unerfreuliche Aufgabe zu erfüllen, die mir gerade
deshalb sehr schwer fiel, weil die deutsch-iranische Kultur-,
Politik- und Wirtschaftskooperation während meiner Amtszeit
als Wirtschaftsminister erheblich gewachsen war. Jetzt aber
sollten wegen massiver Interventionen der USA und Israels
Verträge auf Eis gelegt werden, die Deutschland und der Iran
noch zu Zeiten des Schahs geschlossen hatten. Davon war
die Fertigstellung des Kernkraftwerks Busheer betroffen, das
Siemens in großen Teilen geliefert und aufgebaut hatte,
obwohl der Iran eine Summe in Milliardenhöhe pünktlich
bezahlt und alle Kontrollverpflichtungen der Internationalen
Atomenergiebehörde (IAEO) in Wien vollständig eingehalten
hatte. Weil die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel
ihre Monopolstellung als Atommächte nicht verlieren wollten, wurde Deutschland
vertragsbrüchig. Die Lieferung deutscher U-Boote erlitt das gleiche Schicksal: Der Iran zahlte,
die USA und Israel intervenierten, wir brachen die Verträge, und beschädigten damit den Ruf
Deutschlands weit über die Grenzen des Iran hinaus. Und schließlich, aller üblen Fehler sind
drei, hielten wir auch die Verträge zum Bau der Düngemittelfabrik Ghazwin nicht ein, auf die die
iranische Landwirtschaft dringend wartete. Israel und die USA wandten sich mit der Begründung
dagegen, in einer solchen Anlage könnten auch Chemiewaffen hergestellt werden. Warum hatte
man diese Bedenken nicht schon bei Vertragsschluß vorgetragen (um Deutschland zu
brüskieren und vorzuführen)? Obwohl der Iran anbot, sich allen gewünschten internationalen
Kontrollen zu unterwerfen, waren Washington und Jerusalem von ihrem Veto nicht abzubringen.
Ausgerechnet ich mußte den Iranern diese schlechte Nachricht überbringen. Mein Gastgeber,
Präsident Rafsandschani, blieb trotz seiner nur zu verständlichen Enttäuschung und Wut,
höflich. Meine Kompensationsmodelle konnten nichts daran ändern, daß die traditionell
besonders guten deutsch-iranischen Beziehungen Schaden nahmen. Daß die Bundesrepublik
den Forderungen der USA und Israels gehorsam Folge leistete, war für den Präsidenten eines
so stolzen Volkes eine bittere Enttäuschung. [28, Seite 223, 224]
Helmut Müller, auch ‚Knüller-Müller‘ genannt, war vieles gewöhnt. Der Journalist der
WESTFÄLISCHEN NACHRICHTEN hatte mehr Konflikt- und Kriegsschauplätze gesehen als
manch anderer Journalist. 1979 war er dabei, als ich Yassir Arafat im Libanon zum erstenmal
traf. Es war Ramadan. Am Abend saß ich endlich mit dem PLO-Führer zusammen beim
traditionellen Fastenbrechen. Wir unterhielten uns endlos lange. Eine anstrengende Sache,
schon allein seiner zeitraubenden Essenssitten wegen. Zur Propaganda gegen Arafat gehört die
Behauptung, die Hilfsgelder aus den arabischen Ländern dienten auch seinem feudalen
Lebensstil. Aber weder im Libanon noch in Tunis, noch bei den vielen internationalen
Konferenzen, auf denen ich ihn immer wieder traf, war davon etwas zu sehen. Wahr ist aber,
daß Arafat zwar einfach, aber viel aß. Am Schluß des ersten Gesprächs im Libanon, dem
weitere folgten, notierte ich acht Punkte und gab sie den deutschen und ausländischen
Journalisten. Für sich genommen, ging kein einziger Punkt über die Zielsetzung der damaligen
Nahostpolitik in Deutschlands Fachkreisen hinaus. Neu aber war die Bündelung dieser acht
Punkte, die meiner Meinung nach gemeinsam behandelt werden mußten. Ein libanesischer
Journalist, ein freier Mitarbeiter der Deutschen Presse-Agentur (DPA), fragte mich, ob ich die
acht Punkte schon irgendwo veröffentlicht hätte. Nein, hatte ich nicht. Ob er sie bringen dürfe.
Ja, warum nicht. Damals war mir der Umgang mit der Presse noch nicht ganz vertraut. Daher
traf es mich unvorbereitet, als DPA weltweit für großen Rummel sorgte. Der flotte Journalist
hatte aus meinen lösungsorientierten Notizen einen ‚geheimen Acht-Punkte-Friedensplan für
den Nahen Osten‘ gemacht: ‚Moellemann’s secret peace plan‘.
Zu Hause in Deutschland beschwerten sich die Israelis. Sie waren verärgert, daß ein deutscher
Politiker die Palästinenser gleichrangig mit den Israelis sah. Genscher tobte und erklärte, er
wisse nichts von einem Geheimplan. … Was ich damals nicht ahnen konnte: Der Plan, den es
nicht gab, begründete meinen guten Ruf (bei den Semiten) in Arabien und meinen schlechten in
Israel, wie mir erst sehr viel später dämmerte. [28, Seite 36-38]
195