Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
Bild 126: So funktionieren gute Netzwerke: „Das American Jewish Committee wirft der deutsche
Presse vor, daß ‚antisemitische Diskurselemente‘ in die Nahost-Berichterstattung einfließen. Die
Leiterin des Berliner Büros, Deidre Berger (Mi.), sprach von zunehmend aggressiven Tönen gegen
Israel.“ 684
Sven Eggers beschreibt den Beginn dieser Auseinandersetzung: „Im Interview der TAZ vom 04.
April 2002 erklärte Möllemann, ‚Viele ducken sich weg vor der schmerzhaften Erkenntnis, daß
ausgerechnet ein israelischer Regierungschef das Völkerrecht bricht, Menschenrechte verletzt
und Staatsterrorismus betreibt.‘ Die Empörung insbesondere von seiten der SPD, der Grünen
und des Zentralrats der Juden in Deutschland wollte anschließend kein Ende nehmen.
Besonders Michel Friedman drängte sich an die vorderste Front der Möllemann-Gegner.
‚Möllemann kenne sich vielleicht in der Lokalpolitik aus. International kann ich aber nur sagen:
Zieh‘ Leine!‘ … FDP-Fraktionschef Wolfgang Gerhardt: ‚Niemand darf glauben, daß die FDP
eine Heimat für anti-israelische Politik bietet!‘ … Jetzt meldete sich sogar der Jüdische
Weltkongreß zu Wort, nannte Möllemanns Aussagen ‚skandalös‘. WJC-Vorstandsmitglied Israel
Singer forderte in der BILD-Zeitung, die FDP müsse sich eindeutig von Möllemann distanzieren.
… Bemerkenswerte Möllemann-Einschätzung: ‚Ich habe die absolute Entschlossenheit des
Zentralrats der Juden unterschätzt, das zu einem machtpolitischen Kampfthema zu machen,
und ich habe die Breite der Reaktion in der Bevölkerung unterschätzt.‘“ 685686
Die FRANKFURTER RUNDSCHRAU ergänzt: „Israelische Diplomaten haben die Kritik des
CDU-Politikers Norbert Blüm an der Regierung in Jerusalem in deutlicher Form
zurückgewiesen. Der israelische Botschafter in Berlin, Schimon Stein, sagte, Aussagen wie die
des ehemaligen Bundesarbeitsministers seien ‚nichts weiter als oberflächlich, einseitig und
zeigen einen Mangel an Geschichtsbewußtsein‘. Er weise die Äußerungen Blüms entschieden
zurück, sagte er dem Boulevardblatt BILD. Blüm hatte in einem Interview erklärt, er könne in
den Aktionen der israelischen Militärs gegen die Palästinenser keinen Abwehrkampf gegen
Terror sehen, sondern nur Vernichtung. Der Vorwurf des Antisemitismus werde ‚auch als
Knüppel benutzt, um jeden Hinweis auf die Mißachtung der Menschenrechte totzumachen‘.“ 687
Die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG dazu: „Der Präsident des Zentralrates der Juden, Paul Spiegel,
bezeichnete die erneute Kritik Blüms an der israelischen Politik als ‚ungeheuerlich‘. Wer
angesichts des neuen Selbstmordanschlages in den Aktionen des israelischen Militärs ‚keinen
Abwehrkampf gegen den Terrorismus‘ sehe, ‚der hat jeglichen Realitätssinn verloren.‘ Als
‚unfaßbar‘ und ‚Beleidigung sämtlicher Holocaust-Opfer‘ verurteilte Spiegel den Umstand, daß
Blüm bei seiner Kritik von einer Politik der ‚Vernichtung‘ spreche. Damit werde bewußt eine nicht
vorhandene Verbindung zwischen dem Kampf gegen den Terrorismus und dem Nazi-Terror
zwischen 1933 und 1945 gezogen.“ 688
„Heidemarie Wieczorek-Zeul hatte kritisiert, daß Israel in den letzten Kriegstagen des jüngsten
Libanon-Krieges Streubomben gegen Zivilisten einsetzte. … Charlotte Knobloch entgegnete:
‚Diese Leute unterstützen die Antistimmung gegen Juden in Deutschland‘.“ [29, Seite 31]
684 DIE WELT, „Aggressive Töne gegen Israel nehmen zu - American Jewish Committee ließ deutsche
Zeitungsartikel untersuchen - Scharon kommt besonders schlecht weg“, 01.06.2002, S. 4, Artikel v, Martin Lutz
685 DER SPIEGEL Nr. 25/2002, „FDP -‚Nie mehr zweite Liga‘ Jürgen W. Möllemann hält die Antisemitismus-Debatte
für abgeschlossen. Er will jetzt die Folgen seiner Selbstinszenierungen genießen“, S. 34, Artikel v. Matthias Geyer
686 Deutsche National-Zeitung, „Möllemann - Mord oder Selbstmord?“, 27.06.2003, S. 4, 5
687 Frankfurter Rundschau, „Nahost-Politik- Israelischer Botschafter nennt Blüm einseitig“, 20.06.2002, S. 4
688 Süddeutsche Zeitung, „Zentralrat der Juden empört über Blüm“, 19.06.2002, S. 9
198