Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
Das letzte Wort
24. November 1993. „Bevor ein Strafgericht sich nach den Plädoyers von
Staatsanwaltschaft, Nebenklägervertretern und Verteidigung zur
Beratung der Anträge und Entscheidung zurückzieht, wird dem oder den
Angeklagten die Gelegenheit zu einer letzten Erklärung hinsichtlich des
Tatvorwurfs gegeben; das sogenannte ‚Letzte Wort‘.
Michael Peters: ‚Ich habe mit den Anschlägen in Mölln nichts zu tun und
somit schließe ich mich dem an, was die Verteidigung gesagt hat.‘
Lars Christiansen: ‚Vor einem Jahr ereigneten sich die Brandanschläge in
Mölln. Schnell wurde nach Tätern gerufen, und eine Woche später
präsentierte die Bundesanwaltschaft danach stolz die beiden angeblichen
Sündenböcke. Sie haben beide Geständnisse abgegeben,
Bild 96: „Die Wahrheit können (auch) Sie nicht verfälschen, Herr Pflieger. Sie werden sich eines
Tages verantworten müssen, wenn nicht auf Erden, dann im Himmel.‘“ 519
also sind sie es gewesen, hieß es. Der ehemalige Generalbundesanwalt sagte sogar, daß sich
der dringende Tatverdacht insbesondere aus der Aussage eines unmittelbaren Tatzeugen
ergebe, dessen Einzelheiten durch die weiteren Ermittlungen bestätigt worden seien.
Mit keinem Wort hat Herr von Stahl damals erwähnt, daß es sich bei diesem sogenannten
Zeugen um ein 9-jähriges Mädchen handelte, dessen Aussage erst kam, nachdem ich am
Mittwoch, dem 25. November 1992, erstmalig vernommen wurde. Bei dieser Vernehmung
erfuhren die Beamten auch gleich, daß ich in Pritzier dabeigewesen bin und zwar
unaufgefordert, ohne es vorher zu leugnen, wie es hier behauptet wurde. Man erfuhr auch von
Gudow und Kollow, außerdem war mein Wagen der Polizei schon längst bekannt.
Dann erst kam die Aussage des 9-jährigen Mädchens, die nachts auf Toilette gegangen sein
will, einfach so aus dem Fenster geschaut und just in dem Moment die Tat von Anfang bis Ende
verfolgt haben will. Natürlich hat sie nicht ihre Schwester oder ihre Eltern geweckt. Nein, sie
behält es für sich.
Lange habe ich überlegt, ob es so einen Zufall geben kann, daß es andere Leute gewesen sind,
mit einem ähnlichen Wagen, oder sogar, daß mein Wagen für eine bestimmte Zeit unmerklich
entwendet worden ist. Letztlich kam und komme ich zu dem Schluß, daß dieses nicht möglich
ist, wenn man sich diese ominöse Zeugenaussage einmal verdeutlicht. Die hundertprozentige
Sicherheit erhielt ich durch das Auftreten dieses Mädchens vor Gericht, indem sie angab, daß
auf einmal die Antenne (des von dem Mädchen beobachteten Autos) unten gewesen sein soll.
Ein Detail, welches die Polizei erst sehr spät erfuhr und somit nicht mehr in den Akten korrigiert
werden konnte. Meinen Verdacht, wie es zu dieser Aussage kam, werde ich hier besser nicht
erläutern, weil ich keine Beweise dafür habe.
Was wäre gewesen ohne diese Aussage? Man hätte uns nie sogenannte Geständnisse
abpressen können. Nicht umsonst hat man sich ein 9-jähriges Mädchen ausgesucht. Einem
Erwachsenen hätte man eine solche Aussage nicht mehr geglaubt. Es gibt Straftaten, bei denen
kommt nie die Wahrheit heraus. In Mölln mußte man Täter präsentieren. Was liegt näher, als
sich zwei Leute herauszusuchen, die vorher schon einmal mehr oder weniger durch
ausländerfeindliche Straftaten aufgefallen sind?
Pritzier, Gudow, Kollow, Mölln, so einfach hat man es sich gemacht, aber die Rechnung geht
nicht auf. Mindestens vier Leute wissen das. Zum einen ich und Michael P., zum anderen
wenigstens ein Täter, der immer noch in Freiheit lebt und sich feige bedeckt hält. Zu guter letzt
bestimmt auch Herr Pflieger, denn er war von Anfang an bei den Ermittlungen anwesend. Er
muß die Vernehmungsteams angewiesen haben, das mit uns zu machen, was sie vor Gericht
so vehement bestritten haben. Sich sogenannte Geständnisse auf verschiedene Art und Weise
von uns zu erpressen, uns falsche Vorhaltungen zu machen, um uns tatrelevante Details in den
Mund zu legen, von denen jetzt behauptet wird, sie wären damals aus freien Stücken heraus
erzählt worden. Wir sitzen letztendlich am kürzeren Hebel, weil man vor Gericht natürlich
Polizisten mehr glaubt, als Angeklagten, denen ein dreifacher Mord angehängt wird. Brutal hat
man es ausgenutzt, daß ich damals so naiv war, keinen Anwalt zu verlangen.
519 Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag, „BRANDANSCHLAG MÖLLN: Ein Kranker als Staatsfeind? - Heute vor
15 Jahren starben in Mölln drei Türkinnen nach einem rechtsextremen Brandanschlag. Zwei Täter wurden gefaßt und
verurteilt - einer davon war Lars Christiansen. Er ist bis heute, offenbar krankhaft, von seiner Unschuld überzeugt“,
23.11.2007, Artikel v. Günter Kahl
150