Vom Ende der Zeiten

4. Das jüdisch-messianische Zeitalter
Roden fort, seien auch direkte körperliche Folterungen
sadistischer Art zur Erpressung von ‚Geständnissen‘ angewendet
worden. Der amerikanische Jurist: Die Ermittler stülpten den
Angeklagten eine schwarze Kapuze über den Kopf, schlugen sie
dann mit Schlagringen ins Gesicht, versetzen ihnen Fußtritte und
hieben mit Gummischläuchen auf sie ein. Mehreren deutschen
Angeklagte waren die Zähne ausgebrochen, bei einigen die
Kinnlade zertrümmert. In 139 überprüften Fällen war allen diesen
Deutschen, außer zweien, mit solcher Gewalt in die Hoden
geschlagen worden, daß eine dauernde Invalidität daraus
entstand. Dies war eine Standard-Prozedur unserer
amerikanischen Ermittler. Der britische Marineoffizier,
Kriegsgeschichtler und Publizist Captain Russell Grenfell in
Bild 317: Soral: „Der wahre mitfühlende Mut bestünde meiner Meinung nach darin, wie es Céline in
seinen letzten Romanen ‚D'un Château l'autre‘ und ‚Rigodon‘ und, schüchtern, kürzlich Oliver
Stone, nach über 70 Jahren der Beleidigungen, zu sagen, daß das vergessene Opfer des Zweiten
Weltkrieges, verdeckt von der übermäßigen Zurschaustellung des jüdischen Leidens, überdeckt
auch von der Anerkennung des russischen Leidens, das geschundene deutsche Volk ist." 1620
seinem 1954 in New York erschienenen Buch ‚Unconditional Hatred‘ (‚Bedingungsloser Haß?‘):
Der Richter fand, daß gefangene Deutsche verschiedenen Formen der Mißhandlungen
unterworfen wurden bis, um es mit den Worten der SUNDAY PICTORIAL vom 23. Januar 1949
auszudrücken, ‚starke Männer zu gebrochenen Wracks wurden, bereit, jedes Geständnis zu
murmeln, das ihre Ankläger von ihnen verlangen.‘ Zu den von den Ermittlern angewandten
‚Überredungsmethoden‘ gehörte, daß brennende Streichhölzer unter die Fingernägel der
deutschen Gefangenen getrieben, daß Hoden durch Fußtritte unheilbar zerstört, daß den
Gefangenen eine schwarze Haube über den Kopf gestülpt wurden.‘“ 1621 [46, Seite 159-163]
J. Burg erklärt uns: „Er weiß von den Fälscherwerkstätten (Breslau) in der die ‚Dokumente‘ über
‚deutsche Verbrechen‘ hergestellt wurden. Er weiß von den Schlägerbanden, von den Zeugen,
ihren Eiden und von den Sachverständigen. … Ich wollte sehen, wie man diese modernen
Hexenprozesse betreibt. Dabei habe ich die Gelegenheit benutzt mit allen Angeklagten zu
sprechen. Mit manchen waren es zwar nur belanglose Worte, aber immerhin habe ich dabei
einen gewissen Eindruck von den ‚Verbrechern‘ gewonnen. Ein Teil der Angeklagten sprach mit
mir aber auch über ‚Vergasungen‘, über die angeblich 250.000 Ermordeten und die sadistischen
Greueltaten, die da auch in Maidanek auf der Tagesordnung gewesen sein sollen.
Da bekam ich von den Angeklagten zu hören, was sie aus Angst vor Repressalien vor dem
Gericht und vor der Öffentlichkeit nicht zu sagen wagen: Gaskammern oder Vergasung hat es
nicht gegeben. Die Zahl von 250.000, selbst für Tote und nicht für ‚Ermordete‘, ist trotz Seuchen
oder Epidemien im Lager eine monströse Absurdität. Aber am empörtesten wurden die
sadistischen Greuelgeschichten zurückgewiesen, nach denen sich das Lagerpersonal nach Lust
und Laune als sadistische Lustmörder betätigen konnte. Unter dem Zepter der SS herrschte
harte, manchmal überharte Disziplin. Für Sadisten und Lustmörder gab es da keinerlei
Betätigungsmöglichkeit. Wer nun annimmt, die Angeklagten würden, schon aus eigenem
Interesse vor Gericht lauthals die Wahrheit verkünden, hat keine Ahnung von den Torturen,
denen die Angeklagten in NS-Prozessen ausgesetzt sind. …“ [18, Seite 245, 246]
„Der Nationalist Henry de Lesquen: ‚Der angebliche Prozeß von Nürnberg war ein von den
Siegern inszeniertes Spektakel, um die Besiegten zu erniedrigen.‘ So geht das beim Erbfeind
von morgens bis abends: ‚Die Angeklagten des IMT waren nicht schuldiger als jene, die die
sogenannten Richter ernannt haben.‘ Hoffentlich muß ich jetzt nicht erklären, daß dieser
Aristokrat damit der USraelischen Nachkriegsordnung den Boden weggezogen und innerhalb
seines persönlichen Umfelds die Ehre Deutschlands wiederhergestellt hat.“ 1622
„Dr. iur. Damien Viguier: ‚Der eigentliche Grund für Nürnberg war weniger die Verurteilung der
Deutschen, als die Rechtfertigung der von den Alliierten begangenen Greueltaten.‘ Viguier stellt
nicht zum erstenmal die Deutschen als das eigentliche Opfervolk dar.“ 1623
1620 Alain Soral, „Dialogues desaccordées“, 2013, S. 134
1621 Russel Grenfell, „Bedingungsloser Haß? Die deutsche Kriegsschuld und Zukunft Europas“, 1954, S. 205
1622 ‚Brutus‘, POLITIKARENA.NET, „Eine echte Demokratie braeuchte gar keine Regierung!“, 06.04.2016
1623 ‚Brutus‘, POLITIKARENA.NET, „Eine echte Demokratie braeuchte gar keine Regierung!“, 27.07.2016
435