Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
Ein Streit, der alles veränderte
Möllemann schreibt: „Daß der Sprecher der
Deutschen jüdischen Glaubens vieles, wenn nicht
alles im Bezugsrahmen des Holocaust sehen,
akzeptieren und verstehen die meisten Menschen
hierzulande. Aber wie Michel Friedman sich äußert,
fällt aus diesem Rahmen oft heraus. Schon das zu
sagen, werden mir diejenigen verbieten wollen, die
meine Kritik an der Politik Scharons und an Friedmans
fast uneingeschränkter Unterstützung dieser Politik als
unzulässig zurückgewiesen und als Tabubruch
bezeichnet haben. Natürlich ist es einzig und allein
Friedmans Sache, zu entscheiden, wie aggressiv er
auftritt. Ich bin der Letzte, der ihm oder sonst wem
dieses selbstverständliche Recht abspräche.
Bild 125: Die CDU droht dem Vieh: „Nicht nur Zugewanderte müssen integriert werden, sondern
auch Deutsche, die sich am ‚rassistischen‘ antidemokratischen Rand befinden. Angela Merkel ist
die Garantin, daß die CDU sich in diese Richtung anstrengen wird.“ 683
Aber warum darf man ihn dann nicht scharf kritisieren und die Wirkung seiner aggressiven
Auftritte klar bewerten? … Nach dem ‚Antisemitismusstreit‘ kam es zu einem Gespräch
zwischen dem Zentralrat der Juden und dem FDP-Präsidium. Präsident Paul Spiegel trat
anschließend versöhnlich und moderat vor die Presse, Friedman dagegen stieß aggressiv ins
Horn. Spiegel spricht vom Lebensrecht Israels, Friedman verlangt die Unterstützung der Politik
Scharons, die er zum Tabu erklärt, damit die Kritiker schweigen. Wo war der Aufschrei, als
Joschka Fischer den (völkerrechtswidrigen) militärischen Einsatz (der NATO) im Kosovo mit
Auschwitz begründete? …
Am 8. Dezember 2002 meldete BILD am SONNTAG, Michel Friedman habe Dr. Westerwelle
aufgefordert, sich nicht aus der Affäre zu ziehen: Er sei doch mit allem einverstanden gewesen,
was ich getan hätte. Welcher Friedman sprach da eigentlich? Der Journalist? Der CDU-
Politiker? Oder der Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland? Und weshalb hatte
Friedman das nicht viel früher gesagt? Was geht da vor? Und zwischen wem eigentlich? Hat
Friedman die Aufgabe, dort weiterzumachen, wo Professor Wolffsohn in der JÜDISCHEN
ALLGEMEINE im April 2002 begonnen hatte, als er die Deutschen jüdischen Glaubens aufrief,
wegen der ‚pro-arabischen‘ Haltung von Dr. Westerwelle und mir einen Wahlboykott der FDP zu
erwägen? [28, Seite 170, 172, 173]
In den Wochen meiner Gefechte mit Vertretern des Zentralrats der Juden traf ich immer nur auf
zwei Arten von Journalisten. Die einen sagten: Natürlich haben Sie Recht, Herr Möllemann,
aber öffentlich s a g e n durften Sie das nicht. Die anderen meinten: Natürlich haben Sie Recht,
Herr Möllemann, aber S i e durften das nicht sagen. …
Was sind das für Kräfte, die mich deshalb ausschalten wollen, weil sonst die ‚Gefahr‘ wachsen
könnte, daß sich Europa für zwei selbständige Staaten Israel und Palästina nicht nur mit
Worten, sondern auch mit Taten einsetzen würde? Was wollen diejenigen Kräfte hier im Westen
und dort im Nahen Osten selbst, wenn mein Vorschlag der Verhandlungslösung einer KSZE
ihnen so sehr in die Quere hätte kommen können? [28, Seite 117, 121]
Etwa 50.000 Briefe hatten mich von Mai bis Juli erreicht, darunter nur wenige, an deren
Zustimmung mir nicht lag. Und sie alle sagten: Bleiben Sie bei Ihrer Haltung. Lassen Sie sich
nicht einschüchtern. Setzen Sie sich in den eigenen Reihen durch. Dann wählen wir Sie. Aber
nur dann. Kein Haß sprach aus ihren Zeilen, keine Beschimpfung, sondern einfach nur
Verzweiflung über die mutlose und verlogene Politik so vieler Politiker in allen Parteien. …
Warum habe ich mich nach den Erfahrungen mit dem ‚Antisemitismusstreit‘ trotzdem zu diesem
Flugblatt entschlossen? Weil ich die drohende Niederlage der FDP wenigstens zum Teil noch
abwenden wollte. Eine Niederlage, die wegen persönlicher Eifersucht, Feigheit, Dummheit und
Trägheit großer Teile der Parteiführung von jedem Kundigen erwartet werden mußte. Weshalb
ich das Flugblatt im Alleingang gemacht habe, ist damit schon erklärt. Warum ich es selbst
finanziert habe, auch.“ [28, Seite 123, 125]
683 DIE WELT, „Auch Deutsche müssen integriert werden“, 03.12.2016, Artikel v. Michel Friedman
197