Vom Ende der Zeiten

2. Demokratische Täter-Opfer-Umkehr
„Moritz Schwarz im Interview mit dem
Hauptangeklagten, Björn Liebscher (30). Herr
Liebscher, vor 14 Monaten waren Sie
Staatsfeind Nummer eins.
B. L.: ‚Ja, wenn ich heute darüber nachdenke,
erscheint es mir so völlig absurd. Damals habe
ich nicht darüber nachgedacht. Ich war viel zu
überrascht. Bewaffnete Polizisten, einer mit
gezogener Pistole, haben mich aus dem Auto
gezerrt und brutal abgeführt. Ich habe gar nicht
gewußt, worum es geht, keiner hat mir was
erklärt. Ich wurde herumgestoßen wie Vieh. Mein
Gesicht war geschwollen, Tränen, und auch, wenn ich dafür kein Attest habe, ich behaupte, ich
hatte davon eine Gehirnerschütterung.‘
M. S.: Die Polizei sagt, Sie hätten ‚aktiven und passiven Widerstand‘ geleistet.
B. L.: ‚Das stimmt nicht. Damit wollten sie sich nur rechtfertigen.‘
M. S.: Warum wurden Sie Ihrer Meinung nach so behandelt?
B. L.: ‚Weil die Meldung von einem ‚rassistischen Mordversuch‘ damals nicht nur durch ganz
Deutschland, sondern um die ganze Welt ging. Da hat man sich wohl gedacht, da kann man an
mir die Sau rauslassen. Auch die Augen- und Ohrenklappen, Fuß- und Handfesseln, nicht die
orangefarbene Jacke, die gehörte mir, die sie mir wie einem Guantanamo-Häftling verpaßt
haben, damit wollte man wohl zeigen: Wir schlagen hart zu!‘
M. S.: Ihr Freispruch gilt als ‚Freispruch zweiter Klasse‘, aus ‚Mangel an Beweisen‘.
B. L.: ‚Ich war es nicht. Ich bin vor Gericht freigesprochen worden. Es gibt keine Beweise gegen
mich. Was wollen sie eigentlich noch? Es kann nicht sein, daß man mich immer noch ‚irgendwie
vielleicht für schuldig‘ hält. Soll das denn nie aufhören? Habe ich kein Recht auf Gerechtigkeit?‘
M. S.: Wer ist dafür verantwortlich?
B. L.: ‚Der damalige Generalbundesanwalt Kay Nehm. Auch von ihm heute kein Wort des
Bedauerns. Von niemandem, auch von den Chefredakteuren der Zeitungen nicht.‘
M. S.: Hat Nehm sich nicht nur dem Druck gebeugt?
B. L.: ‚Ach, mein Schicksal hat ihn nicht interessiert.‘
M. S.: Erinnern Sie sich nicht mehr an die ganz ungeheure öffentliche Empörung?
B. L.: ‚Natürlich, ich verstehe ja die Aufregung, aber es war trotzdem nicht richtig. Wer ich
wirklich bin und warum ich so etwas getan haben sollte, wollte keiner wissen. Ich war einfach
nur der ‚Nazi-Schläger’.‘
M. S.: Sie waren der, den für eine kurze Zeit jeder ‚anständige Mensch‘ gehaßt und verachtet
hat.
B. L.: ‚Ja, es ist unglaublich, nicht? Aber ich habe damals nicht darüber nachgedacht, ich wollte
nur raus, meine Unschuld beweisen.‘
M. S.: Haben Sie nicht mal den Mut verloren?
B. L.: ‚Natürlich gab es den Moment, ich war kurz davor, mich umzubringen, aber das wollte ich
meiner Familie nicht antun, zumal es dann geheißen hätte, das ist ein Schuldeingeständnis.
Aber als mir gesagt wurde, ich bekomme 15 Jahre bis lebenslänglich, da war ich am Ende. Und
jeden Tag kamen sie mit neuen Indizien, und ich war es doch gar nicht, und trotzdem kamen sie
mit immer neuen ‚Beweisen‘, und alle machten sie mit. Das ist irre, wie verrückt. Ich habe in den
Spiegel geschaut und mich angesehen, um zu mir zu sagen: ‚Du warst es doch gar nicht.’‘
M. S.: Jetzt haben Sie es überstanden.
B. L.: ‚Nein, es ist nicht vorbei. Ich muß mein Leben neu beginnen. Meine Beziehung ist am
Bröckeln. Ich mußte während der Haft erhebliche Schulden machen. Und die Leute fragen
immer noch: ‚Waren Sie es nicht doch?‘ Ich wollte umziehen, habe die Wohnung nicht
bekommen. Begründung: ‚Nicht an Sie, aus Rücksicht auf die Mieter.‘ Wenn ich einen
Hubschrauber sehe, sehe ich ihn immer auf mich zufliegen. Sie kommen mich holen, immer
wieder‘.“ 60 Haftentschädigungen will dieser Staat nicht zahlen. 61
60 JUNGE FREIHEIT, Nr. 26/2007, „Das ist irre, wie verrückt - Interview: Björn Liebscher war nur der ‚Nazi-Schläger
von Potsdam‘. Nun wurde er freigesprochen“, 22.06.2007, S. 6, Interview m. Moritz Schwarz
61 NDR, „Silvester-Übergriffe: Freispruch und Entschädigung - Jeder der Freigesprochenen bekommt für die
Untersuchungshaft rund 4.600 Euro Entschädigung“, 01.11.2016
15