michael-parkin-micro

Bienes públicos 397
Costo marginal y beneficio marginal
(miles de millones de dólares por satélite)
FIGURA 17.4
30
25
20
15
10
5
Preferencia
de las
Palomas
Resultado político eficiente
Preferencia
de los
Halcones
Cantidad
eficiente
CMS
BMS
0 1 2 3
4
Cantidad (número de satélites)
Las Palomas desean proporcionar un satélite y los Halcones
tres. El resultado político es de dos satélites porque a menos
que cada partido propusiera dos satélites, el otro
partido lo derrotaría en la elección.
animación
kilómetros de distancia. Si Chrysler diseña una nueva
camioneta con una puerta deslizante del lado del conductor,
lo más probable es que Ford también lo haga.
Para que el proceso político produzca el resultado
eficiente que hemos analizado, los votantes deben estar
bien informados, evaluar las alternativas y votar en la
elección. Además, los partidos políticos deben conocer
bien las preferencias de los votantes. Como veremos
en la siguiente sección, no esperamos lograr este
resultado.
Suministro excesivo e ineficiente
de bienes públicos
Si la competencia entre dos partidos políticos consiste
en suministrar la cantidad eficiente de un bien público,
los burócratas deben cooperar y ayudar a lograr este resultado.
En el caso de los satélites de defensa, la Secretaría
de la Defensa debe cooperar.
Objetivo de los burócratas Los burócratas desean maximizar
el presupuesto de su departamento porque un
presupuesto más grande da mayor estatus y poder. Por
lo tanto, el objetivo de la Secretaría de la Defensa es
maximizar el presupuesto para la defensa.
La figura 17.5 muestra el resultado si la Secretaría
de la Defensa lograra su objetivo. La Secretaría de la
Al visualizar este resultado, los Halcones se dan
cuenta de que su propuesta parece demasiado belicosa
para ganar la elección. Inclusive, que si disminuyen la
cantidad propuesta a dos satélites ganarán la elección
en el caso de que las Palomas propongan un satélite.
Las Palomas razonan de manera similar y se dan cuenta
de que si aumentan el número de satélites a dos, pueden
ganar la elección en el caso de que los Halcones propongan
tres.
Por lo tanto, los dos partidos ofrecen dos satélites.
A los votantes les resultará indiferente elegir entre uno
y otro partido, así que cada partido recibirá aproximadamente
50 por ciento de los votos.
Independientemente de quién gane la elección, se
proporcionan dos satélites y ésta es la cantidad eficiente.
En este ejemplo, la competencia en el mercado político
da por resultado el suministro eficiente de un bien
público.
El principio de la diferenciación mínima La tendencia
de los competidores a asemejarse entre sí para atraer al
máximo número de clientes o votantes se conoce como
principio de la diferenciación mínima. Este principio no sólo
describe el comportamiento de los partidos políticos,
también explica por qué los restaurantes de comida rápida
se aglutinan en una misma calle e incluso por qué
los nuevos modelos de automóviles presentan características
tan similares. Si McDonald’s abre un restaurante
en una nueva ubicación, es muy probable que Wendy’s
abra otro justo al lado, en lugar de hacerlo a dos
Costo marginal y beneficio marginal
(miles de millones de dólares por satélite)
FIGURA 17.5
30
25
20
15
10
5
Cantidad
eficiente
La burocracia y el suministro
excesivo de bienes públicos
Pérdida
irrecuperable
Suministro
excesivo en
equilibrio
CMS
Los burócratas
saben, pero los
votantes ignoran
racionalmente
que CMS > BMS
BMS
0 1 2 3
4
Cantidad (número de satélites)
Los burócratas bien informados desean maximizar su
presupuesto y los votantes racionalmente ignorantes permiten
a los burócratas lograr su objetivo en cierta medida.
En este caso, un bien público podría suministrarse en
exceso de manera ineficiente y dar lugar a una pérdida
irrecuperable.
animación