02.07.2013 Views

Jurisques - Catalogue - Prim.net

Jurisques - Catalogue - Prim.net

Jurisques - Catalogue - Prim.net

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(C.A.A. Nantes, 28 mai 2002, Ville de Châteaudun, n° 00NT01228). Elle peut également refuser de délivrer un<br />

permis de régularisation lorsque la construction n’est pas conforme aux prescriptions du P.P.R. en vigueur<br />

(C.A.A. Bordeaux, 30 oct. 2008, SCI Carpe Diem, n° 06BX01939).<br />

Dans le sens inverse (et comme pour les P.L.U.), le contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation peut conduire à<br />

l’annulation de permis de construire délivrés sur des terrains considérés comme classés à tort en zone<br />

constructible, par la voie de l’exception d’illégalité (C.E., 9 juill. 2003, Cne de Val d’Isère, n° 235325 : risque<br />

d’avalanche ; T.A. Montpellier, 20 déc. 2002, M. G. Boffety, n° 01.5327 : risque d’inondation, sol. confirmée en<br />

appel : C.A.A. Marseille, 21 fév. 2007, Cne de Mende, n° 03MA00263 ; voir également sur la même affaire :<br />

C.A.A. Marseille, 10 juill. 2009, M. Gabriel X., n° 09MA00308).<br />

Sur les conséquences de l’annulation d’un P.P.R. ayant fondé le refus d’un permis de construire voir : C.A.A.<br />

Marseille, 8 juill. 2010, Mme Virginia A., n° 08MA03181 : un permis ne peut légalement être refusé en se<br />

fondant uniquement sur les dispositions d’un P.P.R. qui vient de faire l’objet d’une annulation.<br />

Le fait de délivrer un permis qui méconnaît les dispositions d’un P.P.R. constitue une faute susceptible d’engager<br />

la responsabilité de l’autorité qui a délivré ce permis (C.A.A. Marseille, 29 mars 2007, M. et Mme X, n°<br />

04MA02397).<br />

III. - RESPONSABILITE DANS LE CADRE DE LA DELIVRANCE DU PERMIS DE CONSTRUIRE<br />

(3107)<br />

Hormis les cas de recours en annulation contre un acte d’urbanisme, la survenance d’une catastrophe naturelle<br />

sur une construction autorisée peut être l’occasion d’exercer un recours de plein contentieux mettant en jeu la<br />

responsabilité administrative de la commune ou de l’État [voir fiche 53 : Responsabilité pour faute de<br />

l’administration].<br />

L’urbanisme fournit un contentieux particulièrement abondant en la matière, et ce, même s’il est de<br />

jurisprudence constante que le permis de construire n’a pas pour objet ni pour effet de conférer au constructeur<br />

une garantie concernant la résistance du sol destiné à recevoir les constructions autorisées (C.E., 13 mars 1989,<br />

M. Bousquet et autres, n° 78030).<br />

Le juge administratif examine en particulier l’état des connaissances que pouvait avoir l’administration sur les<br />

risques encourus au moment de la délivrance de l’autorisation afin de déterminer si cette autorisation devait être<br />

refusée ou assortie des prescriptions nécessaires (C.E., 25 oct. 1985, M. Poinsignon, n° 39288 ; C.E. 13 juin<br />

2003, Min. de l’équipement, des transports et du logement, n° 01MA01926).<br />

A la suite de cet examen deux cas de figure se présentent :<br />

- la responsabilité de l’autorité qui a délivré l’autorisation sera engagée si la connaissance qu’elle avait<br />

des risques était suffisante pour justifier d’un refus ou assortir l’autorisation de prescriptions spéciales,<br />

(C.E., 2 oct. 2002, Min. de l’équipement, des transports et du logement, n° 232720 ; C.A.A. Lyon, 9<br />

déc. 1992, Mme Gire, n° 91LY00327 ; C.A.A. Bordeaux, 8 avr. 1993, Mme Desfougères, n°<br />

91BX00268 ; C.A.A. Lyon, 13 mai 1997, M. Balusson, n° 94LY00923 ; C.A.A. Lyon, 15 juin 2004,<br />

Cne des Allues, n° 02LY01879 ; C.A.A. Douai, 25 janv. 2007, M. Alain-Bernard X., n° 05DA00457 ;<br />

C.A.A. Bordeaux, 28 déc. 2009, Cne d’Argenton sur Creuse, n° 08BX02842 ; T.A. Montpellier, 9<br />

nov.2006, Consorts X, n° 0206214) ;<br />

- cette responsabilité ne sera au contraire pas engagée si l’administration ne pouvait connaître ces<br />

risques au moment où elle a délivré l’autorisation (C.E., 13 mars 1989, M. Bousquet, n° 78030 ; C.E.,<br />

16 juin 1989, Assoc. Le ski Alpin Murois, n° 59616 ; C.E., 29 juin 1992, M. Leblanc, n° 111070 ; C.E.,<br />

13 déc. 1996, Epoux Arnaud, n° 89268 ; C.A.A. Douai, 7 oct. 2004, Secrétaire d’Etat au logement, n°<br />

02DA00265 ; C.A.A. Marseille, 25 janv. 2007, SARL Promo Sud Aménagement, n° 04MA00199 ;<br />

C.A.A. Marseille, 3 mai 2007, M. et Mme Bruno X, n° 05MA00771 ; C.A.A. Douai, 15 nov. 2007,<br />

Ministre de l’écologie et du développement durable, n° 06DA00335 sol. confirmée : C.E., 16 juin 2010,<br />

M. Jean A., n° 312331 ; C.A.A. Lyon, 2 déc. 2008, M. Yves X., n° 06LY02024).<br />

124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!