02.07.2013 Views

Jurisques - Catalogue - Prim.net

Jurisques - Catalogue - Prim.net

Jurisques - Catalogue - Prim.net

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FICHE 58 : RESPONSABILITE PENALE : INFRACTIONS NON INTENTIONNELLES<br />

SOMMAIRE<br />

I. - Manquement à une obligation de prudence ou de sécurité<br />

A. - Eléments constitutifs de l’infraction<br />

B. - Conditions de mise en cause des personnes publiques<br />

1. - Personnes publiques susceptibles d’être pénalement mises en cause<br />

2. - Conditions de qualification de l’infraction commise par la personne publique<br />

II. - Mise en danger d’autrui<br />

C. - Mise en cause de personnes privées<br />

COMMENTAIRE<br />

I. - MANQUEMENT A UNE OBLIGATION DE PRUDENCE OU DE SECURITE (5800)<br />

A. - Eléments constitutifs de l’infraction (5801)<br />

Constitue un délit au sens de l’article 121-3 (3 ème et 4 ème alinéa) du code pénal le comportement fautif d’une<br />

personne qui a créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation d’un dommage, ou qui n’a pas<br />

pris les mesures permettant de l’éviter. Ce comportement résulte :<br />

- soit de la violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité<br />

prévue par la loi ou le règlement ;<br />

- soit d’une faute caractérisée qui expose autrui à un risque d’une particulière gravité que le prévenu ne<br />

pouvait ignorer.<br />

Il doit être établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales qui lui incombait pour prévenir<br />

le dommage, compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences<br />

ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait<br />

La faute pénale d’une personne est donc caractérisée lorsque cette personne s’abstient, par maladresse,<br />

imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la<br />

loi ou le règlement, d’accomplir les diligences appropriées qui sont en son pouvoir alors qu’elle a une parfaite<br />

connaissance du risque encouru. Ainsi, le fait de ne pas respecter les obligations de débroussaillement imposées<br />

par le code forestier [voir fiche 43 : Incendie de forêt] peut entraîner la responsabilité pénale du fautif<br />

notamment lorsque ce manquement a provoqué un incendie de forêt (C.A. Aix-en-Provence, 6 mars 2006, M.<br />

Alexandre X, n° M/2005 ; sol. confirmée : Cass., crim., 4 sept. 2007, Mme Lucienne Y, n° 06-83383).<br />

En outre, la gravité des conséquences dommageables imputables à une telle faute peut constituer l’élément moral<br />

du délit d’homicide ou du délit de blessure involontaire réprimés respectivement par les articles 221-6 et 222-19<br />

du code pénal.<br />

B. - Conditions de mise en cause des personnes publiques (5802)<br />

1. - Personnes publiques susceptibles d’être pénalement mises en cause (5803)<br />

Selon l’article L. 2212-2-5° du code général des collectivités territoriales, le maire doit utiliser ses pouvoirs de<br />

police pour prévenir et faire cesser les accidents et fléaux calamiteux. Il doit en outre, aux termes du même<br />

article, pourvoir d’urgence à toutes les mesures d’assistance et de secours et, s’il y a lieu, provoquer<br />

253

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!