Jurisques - Catalogue - Prim.net
Jurisques - Catalogue - Prim.net
Jurisques - Catalogue - Prim.net
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
juridictions administratives de déclasser des parcelles : C.A.A. Bordeaux, 13 sept. 2010, M. Jean-François X., n°<br />
09BX02973).<br />
Finalement, il a été jugé que le préfet avait légitimement le droit de ne pas procéder à ce déclassement dans la<br />
mesure où des études nouvelles démontraient le caractère inondable de la parcelle litigieuse (C.A.A. Marseille,<br />
10 nov. 2010, M.Raymond B., n° 08MA01037).<br />
La décision du préfet de refuser de réviser un P.P.R. ne figure pas au nombre des actes devant être motivés au<br />
titre de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 (C.A.A. Nancy, 21 mars 2005, M. Dollard, n° 02NC00231).<br />
B. - Révision d’ensemble du P.P.R. (1602)<br />
Selon l’article R. 562-10 du code de l’environnement, la révision d’un P.P.R. s’effectue, selon le principe du<br />
parallélisme des formes et des procédures, dans les mêmes conditions que celles de son élaboration. Aucune<br />
disposition légale ou réglementaire ne distingue donc la procédure d’élaboration d’un P.P.R. de la procédure de<br />
révision d’un tel plan, les deux procédures relevant des mêmes articles R. 562-1 à R. 562-9 du code de<br />
l’environnement (T.A. Toulouse, 20 mars 2002, Assoc. pour la protection des habitants de la rive gauche du<br />
Tarn et autres, n° 00-838 ; jugement confirmé en appel : C.A.A. de Bordeaux, 4 juill. 2005 Assoc. de protection<br />
des habitants de la rive gauche du Tarn, n° 02BX01095).<br />
Ainsi, en cas de révision du P.P.R., le service instructeur devra solliciter à nouveau, pour avis, les différentes<br />
collectivités et organismes dont la consultation est requise (T.A. Strasbourg, 27 mars 2001, M. Grunenwald, n°<br />
993965) [voir fiche 12 : Consultation des acteurs, la concertation avec la population et l’association des<br />
collectivités territoriales dans les P.P.R.].<br />
Par ailleurs, un P.P.R. peut être abrogé par un nouveau P.P.R., même s’il était également possible de recourir à<br />
une révision du plan initial pour parvenir au même résultat (T.A. Toulouse, 20 mars 2002, Assoc. pour la<br />
protection de Reynies contre les inondations, n° 00-830 ; jugement confirmé en appel : C.A.A. de Bordeaux, 4<br />
juill. 2005, Assoc. pour la protection de Reynies contre les inondations, n° 02BX01172).<br />
L’arrêté approuvant la révision d’un P.P.R. n’est pas soumis à l’obligation de motivation prévue par les<br />
dispositions de la loi du 11 juillet 1979 sur la motivation des actes administratifs (T.A. Nice, 1 er oct. 2009, M. et<br />
Mme Michel M., n° 07-00183 sol. confirmée en appel : C.A.A. Marseille, 24 nov. 2011, M. et Mme Michel A.,<br />
n° 09MA04496).<br />
C. - Révision partielle du P.P.R. (1603)<br />
La révision d’un P.P.R. peut faire l’objet d’une procédure simplifiée lorsque cette révision ne porte que sur une<br />
partie du territoire couvert par le plan (C. envir., art. R. 562-10) :<br />
- seuls sont associés les collectivités territoriales et les E.P.C.I. concernés ;<br />
- les consultations, la concertation et l’enquête publique ne sont effectuées que dans les communes sur<br />
le territoire desquelles la révision est prescrite ;<br />
- les documents soumis à consultation et à enquête publique comprennent les pièces suivantes :<br />
* une note synthétique présentant l’objet de la révision envisagée ;<br />
* un exemplaire du P.P.R. tel qu’il serait après révision avec l’indication, dans le document<br />
graphique et le règlement, des dispositions faisant l’objet d’une révision ainsi que le rappel, le<br />
cas échéant, de la disposition précédemment en vigueur ;<br />
* pour l’enquête publique, les documents comprennent en outre les différents avis requis en<br />
application de l’article R. 562-7 du code de l’environnement [voir fiche 12 : Consultation des<br />
acteurs, la concertation avec la population et l’association des collectivités territoriales dans les<br />
P.P.R.].<br />
Le juge administratif vérifie notamment que la notice synthétique expose clairement l’objet et la portée de la<br />
modification et que les prescriptions envisagées sont énumérées de manière exhaustive dans le plan annexé au<br />
dossier permettant ainsi d’identifier le nouveau zonage (T.A. Montpellier, 17 mars 2005, Assoc. de défense des<br />
citoyens contre les abus des administrations, n° 00-01137).<br />
67