FEIRA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA 2015

al., 2011; REED et al., 2013), inclusive com o uso do Activator® (SONG et al., 2006), que no seu
estudo foi demonstrado o efeito do tratamento com Activator®, sobre a coluna lombar, em ratos
com inflamação aguda no forame intervertebral de L5, provocou redução nas sensibilidades
mecânica e térmica, as quais foram aumentadas pela lesão e reduziram a excitabilidade de
neurônios do gânglio da raiz dorsal e fatores pró-inflamatórios nesse gânglio, demonstrando,
que o tratamento com Activator® é capaz de reduzir a sensação dolorosa nessas condições.
Estudos recentes compararam a força e a velocidade produzidas na manipulação vertebral e
com o uso do Activator®, constatando que, enquanto a força mínima e máxima aplicadas na
manipulação vertebral manual variaram de 40-400 Newton (N), o Activator ® IV, o modelo mais
atual do Activator®, produziu força mecânica mínima de 121N e máxima de 211N. (KAWCHUK
et al, 2006; COLLOCA et al, 2005). Essa menor força pode proporcionar redução nos riscos
de lesões nos tecidos articulares, embora permitindo o tratamento da região lesionada (FUHR
& MENKE, 2005). Contudo a capacidade de controlar a força e a pressão aplicadas sobre
articulação são vantagens que o instrumento apresenta quando comparado à manipulação
vertebral. A intervenção com Activator® não ocorre apenas no local da lesão. STIEVEN (2010),
usou esse instrumento aplicado diretamente em segmentos da coluna vertebral de ratos em
remobilização livre e a intervenção por duas semanas com o Activator®, aplicado na coluna
vertebral, segmentos L4-L5, provocou aumento na sensibilidade mecânica de ratos, reduzida
pela imobilização do membro. Essa intervenção ainda ocasionou recuperação mais rápida em
parâmetros da marcha nos animais (DALCIN, 2008 apud SCHIMIDT, 2010). Afirmando a eficácia
do tratamento quiroprático como o emprego do Activator®.
371