Flüchtlinge und das ‚Aushandeln

108
Tagebücher, immerhin drei Jahrzehnte, ruhen im Pariser coffre-fort. Werden wir
sie jemals wiedersehen?“ (FEDER 1971, S. 7). Ähnlich wie im Fall der Tagebücher
von Thomas Mann und anderen Emigranten war das Schicksal von Feders
Aufzeichnungen eng mit seinem eigenen verbunden. Es dauerte einige Jahre,
bis der Journalist sie wieder zurückerhielt, denn dies geschah erst nach dem
Zweiten Weltkrieg.
Es gibt unterschiedliche Gründe, die Menschen dazu veranlassen, ein Tagebuch
zu führen. Ernst Feder knüpfte an die Tradition des politischen Tagebuchs
an, denn er war sich sehr wohl bewusst, dass er als innenpolitischer Redakteur des
Berliner Tageblatts und als Mitglied der Deutschen Demokratischen Partei über eine
privilegierte Stellung nahe am Zeitgeschehen verfügte und mit wichtigen Personen
verkehrte. Er repräsentiert daher den Typus „Tagebuchschreiber, der Zeitgeschehen
bezeugen wollte, der ein Gespür für historische Augenblicke hatte, ohne
dabei seine Zeugenschaft in den Vordergrund zu spielen“ (GÖRNER 1986, S. 18;
Herv. im Text). Die Tagebücher bis zu seiner Emigration zeichnen denn auch mehr
ein Bild von den Ereignissen um ihn herum, als dass sie Persönliches von ihm offen
legen. Der Journalist selbst las gerne in ihnen nach; sei es, um sich gewisse Begebenheiten
ins Gedächtnis zu rufen; sei es, um zu überprüfen, ob seine Einschätzung
der Geschehnisse, wie er sie aus der Situation heraus getroffen hatte, mit den
tatsächlichen Entwicklungen in der Folge übereingestimmt hatte. Die Bedeutung,
die Feders Tagebüchern aufgrund dieser Zeugenschaft als historisches Dokument
zukommt, lässt sich daran erkennen, dass sie von Wissenschaftlern für Untersuchungen,
z. B. über das Berliner Tageblatt oder das Ende der Weimarer Republik als
wichtige und unerlässliche Quelle herangezogen wurden. 5
Der Bruch, den die Emigration im Leben der Feders darstellte, wird auch in
den Tagebüchern sichtbar. „Diesen Bruch abzumildern oder gar zu überwinden,
greift der Exilierte zur Feder. Die täglichen Eintragungen […] versichern ihm, daß
die Katastrophe ihn nicht unempfindlich gemacht hat, daß er es nicht verlernt hat,
nachzudenken und seine Überlegungen in Worte zu kleiden“ (SELLMER 1997, S.
45). Die während des Exils in Frankreich und Brasilien geführten Tagebücher
weisen andere Charakteristiken und Themenschwerpunkte auf. Als politisch interessierter
Mensch gab Feder der Politik in seinen Tagesnotizen selbstverständlich
weiterhin Raum. Die Vorgänge in Deutschland waren hierbei von vorrangiger
Bedeutung, nicht nur, weil die Verbundenheit mit der Heimat durch die Auswanderung
keineswegs geringer geworden war, sondern auch, weil die Entwicklungen
nicht zuletzt auch Auswirkungen auf Frankreich und die Lage der dort
weilenden deutschen Exilanten hatten. Gleichwohl traten nun zunehmend Beschreibungen
der Schwierigkeiten beim Aufbau einer neuen Existenz und des
sich Einfügens in das andere Lebensmilieu in den Vordergrund. In Frankreich
waren jedoch die Voraussetzungen dafür für Emigranten noch vergleichsweise
günstig. Das wohlbekannte und vertraute Paris empfanden sie als keine wirkliche
5. Als Beispiel sei nur hingewiesen auf Gotthart Schwarz’ Werk Theodor Wolff und das „Berliner
Tageblatt“. Eine liberale Stimme in der deutschen Politik 1906 – 1933 (Tübingen 1968) und
Bernd Sösemanns Abhandlung Das Ende der Weimarer Republik in der Kritik demokratischer
Publizisten: Theodor Wolff, Ernst Feder, Julius Elbau, Leopold Schwarzschild (Berlin 1976).