für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammin. 115
ihrer Anerkennung ^). 3ünf Jahre später, in der Prenzlauer M- //<
macisung zwischen Bischof 5>ermann und den Markgrafen (P.fti?),
läßt das schwierig zu deutende Vertragsdokument wenigstens so
viel erkennen, daß die Brandenburger ^ nach ^ dem Erwerb, gewisser /
von Hermann an Barnim verliehenen Zehnten trachten. Und mehrfach
noch, wie wir sehen werden, steht im Hintergrund der Verhandlungen
zwischen Kammin und den Askanieru das strittige, den
Parteien selber nicht zweifelsfreie Verhältnis der letzteren zu
Pommern. De facto hat Brandenburg die mit seiner Hoheit verknüpften
Rechte, nicht ausüben können. Die erhaltenen Quellen
wissen nichts davon, der Verlauf der pommersch-brandenburgischen
Auseinandersetzung spricht dagegen. Einmal wollten die Märker /
ihre ^ehnshoheit über die pommerschen und mecklenburgischen (!) /
Fürsten erklären, als sie dem Kloster Dargun konfirmierten omnem
.. quam i^ti 3ine cx)N8en8u s)Itn8 nostri (Ottos Ili.)
non powerunt"). In der gleichartigen Bestätigung für Doberan
^) traten folgerichtig sogar die Fürsten von Rügen als Lehnsmannen
der Askanier auf! Beide Urkunden sind aber vor dem
kanzleimäßigen Vollzug kassiert worden, und wir werden nicht lange
nach dem Warum zu fragen haben. Daß Pribislaw lll. von Belgard
und die Herren von 3riesack 1287 unter anderm Daber als ^
märkisches Lehen nehmen^), folgt nicht aus einer pommerschen'
Afterleihe, sondern aus ihrer persönlichen Stellung zu den Askaniern.
Was den Kammmer Bischof anlangt, fo wird er m. E. niemals,
weder unmittelbar noch mittelbar, als brandenburgischer Lehnsträger
bezeichnet 5). Insbesondere fehlt eine derartige Bestimmung in den-
1) P. 512, 513, 3937.
2) Meckl. U. B. 1555 -- P. N91; undatiert, nach Lisch zwischen 1280
und 1284 anzusetzen. Die Bemerkung steht zwar an unvermuteter Stelle,
und die Regesten der Drucke erwähnen nichts von ihr. Daß sie aber von
allen Beurteilern übersehen ist. spricht nicht gerade für ein Übermaß oon
Sorgfalt. — In den Regesten des P. sind die Aussteller zu verbessern in:
Otto V.. Albrecht lll. und Otto VI.
^) Meckl. U. B. !556 ^ P. 1192.
") P. 1431, vergl. 1355. Ähnlich liegt es vielleicht mit den ungenannten
Borckischen Gütern. P. 1821 i. I. 1297.
>) Auf die Stellen, aus denen einzelne Forscher das Gegenteil er- ,
schließen wollten, z. B. den Gerswaldeu Vertrags.. 1555 und 1556. kommen /
wir zurück. WehrmannI Urteil ist mir nicht klar. S. 101 meint er, „Bischof ^
Hermann erkaiwte die Askanier als seine Lehnsherren an". Doch lesen wir /
S. 124. daß es Hermann wohl gelungen sei, „im Widerstreite mit den welt- i !
lichen Herren des Landes . . . dieselbe unabhängige Stellung und die gleiche '
Landeshoheit in seinem Gebiet zu erringen, wie sie die deutschen Bischöfe !
besaßen".