für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

152 Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammin.
Annahme: Bischof Hermann wählt die Markgrafen zu seinen
/ wtoi-eZ (P. 1168),^Iind die Markgrafen "bestätigen mehrmals die
/' pl-oprietgZ des Bischofs an seinen Territorien. Die Miche Deutung
der ersten Tatsache ist ein geschichtlicher Irrtum, die Beurteilung
der siroprietaz ein Übersetzungsfehler.
Daß eine Abtei oder ein Hochstift benachbarte Fürsten zu
Schützern nimmt, ist eine alltägliche Erscheinung und schafft keine
neue staatsrechtliche Beziehung zwischen Schützer und Schützling.
/'/2m Jahre 1245 wählt Kloster. Gramzow die Markgrafen zu
? seinen avvocati ecologie, und Kloster Kolbatz erscheint urkundlich
unter der besonderen Obhut der Herzoge wie der Markgrafen i).
3ür Hermann selber sind ja bei seiner Wahl in Hildesheim eine
ganze Reihe von 3ürsten. darunter zufällig auch die Markgrafen
von Brandenburg, zu tutores bestimmt worden. An der rechtlichen
Stellung der genannten Klöster, Hildesheims und anderer Neichsbistümer
wird durch die tuicio Zpecialis nicht das geringste geändert,
von einer „Unterwerfung" unter den Beschützer ist keine
/ Rede. Kenau so steht es bei Bischof Hermann. In Kammin wie
i sonst schläft das Schutzverhältnis von selbst ein, was bei einer Auftragung
zu Lehnsrecht doch nicht gut möglich ist.
hinsichtlich des Worts proprietà haben die Forscher nicht
beachtet, welche eigentümliche und genau bekannte rechtliche Bedeutung
es hat 2). Statt aller theoretischen Erörterungen will ich
nur ein schlagendes und den Kamminer landesfürstlichen Besitz unmittelbar
betreffendes Beispiel anführen. Herzog Otto l. kauft im
Jahre 1305 (P. 2206) das Land Iarmen. das bis dahin unter
der vollen landesfürstlichen Hoheit des Stifts gestanden hat. mit
sämtlichen Freiheiten und Rechten, prout iöem episcopug et capi-
< tulum eam liactenuz rnz^erunt, ^raprietate tgmen eiuscl
e m terre eis