für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

Iorschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammin. II?
und ihre politischen Gedanken dementsprechend verwirklicht l). Die
unbedingte Ablehnung dieser Hypothese, die den gesamten uns bekannten
Verlauf der Vistumsgeschtchte vergewaltigt-), kann ich
nach der erneuten Prüfung des Materials nur wiederholen.
Als das Bistum Pommern gegründet wurde, bedangen die
wirtschaftliche Lage des Landes und die dringlichen Pflichten der
Mifsionsbischöfe eine 3orm der materiellen Ausstattung, die sich
von der Dotierung der Wendenbistümer in den Reichsmarken
wesentlich unterschied. Otto I. hatte als Dotation vorzugsweise
Grundbesitz ausgesetzt, dessen Erträge durch die landesfürstlichen
Beamten eingesammelt und an die bischöfliche Kurie abgeführt ,,
wurden. Diese Ausstattung verbot sich durch die unsicheren poli- ' l
tischen und Kulturverhältnisse Pommerns in der ersten Hälfte des . l
12. Jahrhunderts von selbst"). Daher erhält der Bischof zur Sicherung
seines Unterhalts die nach slavischem Recht erhobenen landesherrlichen
Einkünfte, vorzugsweise aus den Märkten und Schenken,
der bedeutendsten herzoglichen Burgen^). Versetzt man sich in die
Umstände hinein, so i>t klar, dah Wartislaw l. (gest. 1133) und
Ratibor l. auch einigen Grundbesitz der bischöflichen Nutzung übergeben
haben müssen, zum wenigsten die bischöfliche Kirche und
Ansiedlung in Wollin. Diese Liegenschaften sind aber so geringfügig,
daß sie in der Gründungsbulle des Bistums im Jahre 1140
nicht erwähnt werden ^). Da die späteren päpstlichen Konfirma-
!) Ebendort S. 379 unter 4.
2) Ebendort lV. 59 f. Danach darf ich wohl Vrecsrvi55 Ausführungen
auf sich beruhen lassen.
^ Die ähnliche Lage in den polnischen Nachbarbistümern führte zu
gleichartigen Erscheinungen. Vgl. für Gnesen Cod. 24 i. I. ll.86: für Kujavien
Perlbach« 2 i. I. 114«.
4) Den in Cod. 16 genannten Pflugzins halte ich nicht für eine kirchliche
Steuer (anders Wehrmann l, 76). Er verschwindet, nachdem Bischof
Konrad l. vor 1179 von Alexander III. die Erlaubnis zur Erhebung des
in der ganzen Christenheit üblichen Kirchenzehnten erhalten hat (P. 89?
siehe meine Ausführungen Valt. Stud. N. 3. 13. 153). Mit der deutschen
Steuer cle quolibel. aratro (l_l_. li. S. 214). die in den staufischen Kämpfen
die bekannte unrühmliche Rolle gespielt hat, scheint mir unsere Abgabe
6e unoquoque arance nicht rerwandt.
5) Cod. 16. Man möchte mir entgegenhalten, daß die Bulle doch ausdrücklich
auf sie Bezug nehme, indem sie bestätige: ciuecunque don^» oua5>
cunque po^e^ione? eaclem eccle5lA in riresentiarum iu3tc et legitime
s>055jc!et, l on denen die mit Namen angeführten ja nur ein Teil seien
(in quiliu5 kec siro^ri^ cluxi^nuz exirimen^g V022ku!i5, vicjelj.e, ....).
Die Angabe ist aber zur 3estste!lung der tatsächlichen Molline V.'rhä"tn sse
nicht zu verwenden, weil eZ die in allen solchen Konfirmationen
kehrendc ku.iale Kanzleiformel ist.