für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammm.
Kirchen zehnten frei werden und an die Markgrafen zurückfallen?
Stargard gehört damals nicht dem Bischof, sondern dem
Herzog. Die Devotionsformel fohlt. Die Korroboration zielig
NO8tn3 cum te3tium 8ud8crjpcjone fecimu8 wdorari ist verdächtig
und fachlich verkehrt, da keine Zeugen vorkommen. Daß wir es
mit einer Fälschung oder Ltilübung zu tun haben, halte ich aus
inneren Gründen und wegen des Orts der Überlieferung für unwahrscheinlich.
Der 3ert kann verstummelt sein^). Wegen der bezeichnenden
formellen Mängel und der stilistischen Fassung der
Dispositio glaube ich jedoch, daß wir den ersten auf der Reise in
Prenzlau niedergeschriebenen und nie durch Siegelung und Zeugen.
vollzogenen Entwurf des bischoflichen Schreibers vor uns haben.
Ii: keinem Fall bedeutet das einfache appropriare eine markgräfliche / '
Lehnshoheit über den Kirchenzehnt oder über die Person des
Bischofs. Ebenso wenig sagt die Urkunde, daß die Markgrafen die .'/
Lehnshoheit des Bischofs über Stargard bestätigen.
Der Austausch von 1248 ist der Grundstock des Kamminev '
landesfürstlichen Territoriums geworden, um den alle solgenden
Erwerbungen sich herumlegten. Das ist die entscheidende Bedeutung
des Vertrags. Unter dem Gesichtspunkt der politischen Auseinandersetzungen
betrachtet, die Pommern, ob es wollte oder nicht, mit ^
seinen Gegnern ringsum ausfechten mußte, lag es für den Bischof //
unverhältnismäßig günstiger als Stargard. Mag gleich Herzog.
Mestwin li. auf dem nahen Velgard kein angenehmer Nachbar gewesen
sein, wenigstens bot sein Land indirekten Schutz gegen die
blutigen Fehden in Pommerellen. Daß bis zum Ende des Jahr- i/
Hunderts das Stiftsland verhältnismäßig wenig unter den Kriegs- //
stürmen der askanischen Erpansion von Küstrin bis Danzig und ^
der Kämpfe um das pommerellische Erbe zu leiden hatte, bestätigt i ?
am besten seine glückliche Lage.
Man könnte den Eintausch Kolbergs mit dem bekannten Erwerb
ganzer Grafschaften durch die Reichsbischöfe vergleichen. Doch
sollte man damit recht vorsichtig sein. Der wesentliche Unterschied
bleibt: im Reich geht ein vorhandenes Immunitätsgebiet mit einer
gewissen Summe landesherrlicher Rechte von einem Inhaber, dem
Laiengrafen, auf einen andern, den Bischof, über, das Gebiet selbst
steht nach wie vor im Verband des Reichs. In unserm Fall tritt -
der Herzog dem Bischof einen Landesteil mit allen hoheitsrechten
ab. Er entsagt seiner Herrschaft vollständig, wie wenn er dem sieg-
1) Daß die wichtigsten Staatsverträge nicht davor bewahrt sind, zeigt
P. 3937.