für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

Forschungen zur alteren Geschichte des Bistums Kammin. 151
und Steuern, die persönlichen und die Grundlasten aller Art. Er
hat das hohe und niedere Gericht, den Heerbann, das Befestigungsrecht,
den Wege-. Brücken-, Burg- und Stadtbau, den 3orst- und
Wildbann, die Fischerei, die Mühlen- und Münzgerechtigkeit. Er lf
gründet und bewidmet die deutschrechtlichen Städte und betätigt sich !'>
als ihr landeshoheitlicher Stadtherr. Ihm unterliegt die gesamte ^
Verfassung und Verwaltung. Er regiert wie jeder Landesherr, hält
das Landding ab und ernennt seine eigenen Beamten. Mit anderen
Landesherren schließt er Staatsverträge über rein politische Fragen,
ebenso wie über Jolle und ähnliche fürstliche Gerechtsamen, ohne
daß die pommerschen Herzoge ihm hineinzureden haben. Wie
er ein Territorium erworben hat. so kann er es wieder veräußern. ,
Er ist Lehnsherr über den Herzog in Stargard. halb Kolberg und //
Iarmen und begründet das gräflich Ebersteinsche LeHen zu Naugard.
Kurz, unsere Urkunden zeigen ihn im Besitz der gleichen
Und in einer Reihe von Punkten höheren Gewalt, als die domini
terre des Neichs im 3tawtum in tavorem principum erhalten. Jede
beschränkende Hoheit, die bei den Reichsfürstentümern durch die
gebotene Rücksichtnahme auf andere Rechtsinhaber und auf den
Lehnsverband des Reichs gegeben ist. fehlt bei Kammin. Die Kam- ,,
miner Stiftsterritorien rechnen am Ende.des 13. Jahrhunderts //
überhaupt nicht zum Herzogtum Pommern, in der Landesteilung M
von. 1295^) werden ^ie darum gar nicht erwähnt.
Nirgendwo finden wir alfo eine Andeutung, daß die pommerschen
Herzoge am Ende des 13. Jahrhunderts über die Kamminer
landesfürstlichen Territorien irgend eine Hoheit, heiße sie Lehen.
Vogtei oder sonstwie, besitzen. Nun nimmt die neuere Forschung .
m. W. einstimmig an,.daß Bischof Hermann die Askanier als seine ///
Lehnsherren anerkannt habe 2). Es liegt auf der Hand, daß die
Auffassung von Hermanns staatsrechtlicher Stellung zur Mark nicht
nur für die Beurteilung seiner Politik und der Kamminer Kirchengeschichte,
sondern auch für die äußerst schwierig zu gewinnende
klare Erkenntnis der gleichzeitigen Beziehungen zwischen dem her- )
zogtmn Pommern und den^Märkern von ^ ausschlaggebender. Be- ?
deutung lsf. '^TroMem "die Lehnshoheit allgemein als feststehend
gilt, ist mir nicht der geringste Zweifel geblieben, daß diese Annahme
irrt. Keine Nachricht der Quellen kennt die Kamminer Lehnsabhängigkeit,
im Gegenteil wird sie mit nackten eindeutigen Worten
gerade zurückgewiesen. Auf zwei Gründe stützt sich die gegenteilige
1) P. 1729—1731. > . <
2) Wehrmann l. 101. von Nießen Neumark 6.244. usw.