für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

60 Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammin.
Templer auch vom Kamminer Bischof die Iehntenschenkung erbaten.
Auf jeden 3all macht Kammin gegen das _ Übergreifen
von Lebus auf das Herzogtum Pommern sofort energisch Front
(Urk. k. is.
In demselben Jahre 1234. in dem Herzog Barnim die 200 Hufen
im Lande Chinz (und wohl auch die 200 Hufen an der Röhrike)
den Templern übergab, war durch den Friedensvertrags zwischen
Heinrich dem Bärtigen und Wladislaw Odonicz eine kurze Ruhe-"
pause" in^ der Neumark eingetreten, hier auf dem Streitgebiet
zwischen Kammin. Lebus, und, wie wir alsbald hören werden.
Gnesen stießen die drei großen westslavischen Mächte, Pommern,
Schlesien und Großpolen, zusammen. Die Aufteilung scheint mir
damals folgende gewesen zu sein 2). Herzog Barnim beherrschteres
Land im Mietzelbogen (Chinz, Iehden, Königsberg und Schildberg)^
vermutlich einen Teil von Soldin. Lippchne und den Pyritzer
Weizacker. Ostwärts schloß sich Großpolen an. das außer dem
heute pommerschen Stück auf dem rechten Plöneufer und um die
beiden Ihnaquellflüsse ^) etwa den Kreis Arnswalde besetzt hielt.
Alles übrige, also das Land Küstrin. ein Teil von Soldin mit dem
Oberlauf der Pläne") und die Kastellane! Iantoch, war der Siegespreis
Heinrichs des Bärtigen.
Sicherlich hat Bischof Heinrich von Lebus im guten Glauben
gehandelt, als er sich durch die Iehntverleihung an die Templer
(Urk. 3) die Diözesanhoheit zwischen Mietzel und Nöhrike vorbehielt.
Er räumt offen ein, daß seine Kirche seit undenklichen
Zeiten dort keinen Iins erhalten hat. Aber irgend eine wirkliche
oder vermeintliche Grundlage muß sein Rechtsanspruch gehabt haben,
das geht aus der gesamten Lage hervor. Auf der anderen Seite
nimmt Kammin seinen Besitz nur um so fester in die Hand und
kommt dem Gegner mit einer Klage bei der Kurie zuvor (Urk. li.i).
Ohne die Unterstützung des Landesherrn war die Gewinnung der
kirchlichen Oberhoheit von vornherein ausgeschlossen, und der junge
Herzog Barnim stand mit Bischof Konrad lll. in besonders engen
1) Cod. dipl. Maj. Pol. l Nr. 16« S. 144: Nr. 173. S. 149.
2) Der Vertrag drilckt sich darüber sehr unklar aus.
2) Es werden als polnisch genannt Warsin. Treden (->-) und Dobberphul.
P. 333. 281. 28«. 339. Die mögliche Unechtheit mehrerer Kolbatzer
Urkunden (uergl. Niehen. Neumark S. 65) ändert das Bild nicht. Die
Lokalisierung der Namen in P. 351 dürfte einer zusammenfassenden Untersuchung
des älteren Templerbesitzes gelingen. Über die früheren Dcutunggversuche
vergi. 3orsch. br.-pr. Gesch. 2 (lW9) E. 363 f.